Ухвала суду № 124520272, 20.01.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11652/24

Провадження № 1-кп/643/419/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220470004822 від 28.08.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

Прокурор Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12013220470004822 від 28.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 27 серпня 2013 року близько 08-15 години по просп. Тракторобудівників, 110 у м. Харкові, троє невідомих шляхом ривка відкрито заволоділи золотим ланцюжком, що належав ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду. 28.08.2013 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №12013220470004822 за ч. 2 ст. 186 КК України. У даному кримінальному провадженні як потерпіла допитана ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, проведено ряд інших розшукових дій, однак встановити особу, причетну до вчинення злочину, не виявилося за можливе. Вивченням матеріалів кримінального провадження №12013220470004822 установлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 27.08.2013 з попередньою правової кваліфікацією злочину за ч. 2 ст. 186 КК України, який на час складання клопотання є тяжким злочином. У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, однак установити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалося, підозра жодній особі вручена не була. Підстав для зупинення перебігу строку давності немає. Речові докази під час здійснення досудового розслідування та витрати на проведення судових експертиз відсутні. Посилалася, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №12013220470004822 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є злочином, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, тобто, є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення поштового повідомлення за адресою її місця проживання, зазначеною у матеріалах кримінального провадження, судова повістка повернулася до суду, як неотримана із зазначенням причини повернення у довідці «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12013220470004822 від 28.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане кримінальне правопорушення було скоєно 27.08.2013. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 28.08.2013 за №12013220470004822 за ч. 2 ст. 186 КК України за фабулою: Грабіж. 27.08.2013 близько о 08-15 годині по просп. Тракторобудівників, 110 у м. Харкові троє невідомих шляхом ривка відкрито заволоділи золотим ланцюжком, що належав ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. У якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2771 вартість золотого ланцюжка 583 проби масою 3 грами, на лом золота, на момент скоєння злочину, тобто за станом на 27.08.2013, за умов (обмежень), вказаних в дослідницькій частині, становить 605 грн 49 коп. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №2485-С, експерт на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_4 дійшов висновку, що з 10.09.2013 та по теперішній час вона не проходила судово-медичну експертизу. Було допитано свідка, однак інформації, яка б мала суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення унаслідок такої процесуальної дії отримано не було.

Відповідно до ч. 3, 5ст.12ККУкраїни злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч. 2 ст.186 ККУкраїни передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відтак, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюються саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення, тобто 27.08.2013, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284КПКУкраїни кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, оскільки матеріалами поданого клопотання підтверджується факт скоєння кримінального правопорушення невстановленою особою, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який закінчився, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст.284КПКУкраїни кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 12, 49, 186 КК України, ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220470004822 від 28.08.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за №12013220470004822 від 28.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284КПКУкраїни у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1