Ухвала суду № 124520256, 20.01.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1360/24

Провадження № 2/630/86/25

УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Кузьменка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , від 17 січня 2025 року про проведення судових засідань в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В справі призначено проведення судового засідання на 10-30 год. 22 січня 2025 року, в яке викликані сторони та їх представники.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На адресу суду 20 січня 2025 року від представника позивача Кузьменка О.С. через систему «Електронний суд» надійшла заява від 17 січня 2025 року, в якій він просить забезпечити її участь в розгляді справи в підготовчому засіданні, призначеному на 10-30 год. 22 січня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів.

Однак представником позивача Кузьменком О.С. заяву про участь у підготовчому засіданні о 10-30 год. 22 січня 2025 року в режимі відеоконференції було подано через систему «Електронний суд» з порушенням визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України строку, а також до поданої заяви представником позивача не надані документи, які б підтверджували надсилання копії такої заяви на адресу відповідача в справі.

З таких обставин заяву представника позивача слід визнати такою, що подана що з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Кузьменка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , від 17 січня 2025 року про проведення судових засідань в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін