Ухвала суду № 124520171, 20.01.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1356/24

20.01.2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.01.2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В. А.,

при секретарі Коломієць Н.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в с-щі КраснокутськБогодухівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Коваленко Олена Василівна до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться вказана позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20 січня 2025 року о 10 год 00 хв.

Представником позивача адвокатом Коваленко О.В. до судового засідання для підтвердження обставин справи подано заяву про витребування з Краснокутської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, яка заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а також про виклик та допит свідків.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представником позивача адвокатом Коваленко О.В. подана заява, в якій просить підготовче засідання провести у їхню відсутність.

Представник відповідача Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області до судового засідання надала клопотання про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 без участі представника селищної ради за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області надала заяву про розгляд цивільної справи №627/1356/24 без участі представника нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що витребувані документи мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, оскільки зазначені докази містять нотаріальну таємницю, відтак, вимога про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.

Окрім того, представником позивача адвокатом Коваленко О.В. в поданій заяві заявлено клопотання про виклик свідків.

Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ст. 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Таким чином, клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, витребувані докази, в отриманні яких позивач мав труднощі. Клопотань про призначення експертизи, забезпечення доказів, тощо від учасників справи не надходило.

Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 69, 84, 91, 189, 196-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Коваленко Олени Василівни про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце відкриття спадщини с-ще Водяне, Богодухівський район, Харківська область.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (вул. Миру, 138, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, 62002) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 10 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Коваленко Олена Василівна до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 04 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда