Ухвала суду № 124519998, 20.01.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 646/9103/24

н/п 2/953/375/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши вприміщенні судув м.Харків питанняпро виправленняописки вухвалі тазаочному рішенніКиївського районногосуду м.Харкова від14січня 2025року поцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Процент», звернувся у суд з позовом, шляхом подання його через систему «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №1610-1202-1 від 30.10.2023 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 47775 грн. за період з 20.11.2023 по 29.07.2024, що нараховані відповідно до п.1.2 кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 постановлено розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести в порядку заочного розгляду.

Заочним рішеннямКиївського районногосуду м.Харкова від14.01.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Процент» заборгованість за кредитним договором №1610-1202-1 від 30.10.2023 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 47775 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 1000 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Після виготовлення тексів вищевказаних ухвали та заочного рішення суду встановлено, що в них допущені помили, зокрема, в ухвалі суду від 14.01.2025, в частині зазначення учасників справи та змісту позовних вимог, а саме замість правильних учасників «позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Процент», відповідач: ОСОБА_1 » судом зазначено позивачем у справі «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»а відповідачем« ОСОБА_2 ».Замість правильногозмісту позовнихвимог проте,що позивачзвернувся зпозовом простягнення звідповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором №1610-1202-1 від 30.10.2023 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 47775 грн. за період з 20.11.2023 по 29.07.2024, що нараховані відповідно до п.1.2 кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн., а також витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн., судом помилково зазначено, що позивач звернувся у суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором №555154107855 від 16.08.2021 в розмірі 15369,60 грн., судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

В заочному рішенні суду від 14.01.2025 судом допущено помилку в частині зазначення суми витрат на правничу допомогу, стягнуту судом з відповідача на користь позивача, а саме замість правильної суми «10000 гривень» судом помилково зазначена сума «1000 гривень».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №646/9103/24 приходить до наступного.

Зі змісту ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 вбачається, що в ній зазначено учасниками справи «позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», відповідач: ОСОБА_2 ». Крім того, у вказаній ухвалі зазначено про те, що позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №555154107855 від 16.08.2021 в розмірі 15369,60 грн., судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, ТОВ «Фінансова компаня «Процент», звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №1610-1202-1 від 30.10.2023 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 47775 грн. за період з 20.11.2023 по 29.07.2024, що нараховані відповідно до п.1.2 кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Крім того, зі змісту заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 вбачається, що судом з відповідача на користь позивача стягнуто витрати на правничу допомогу в сумі 1000 грн.

Разом з тим, як зазначено вище, позивач, ТОВ «Фінансова компаня «Процент», звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просив, зокрема, стягнути з останнього на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 позовні вимоги ТОВ ФК «Процент» задоволено повністю. При цьому в мотивувальній частині заочного рішення судом зазначено, що вимога позивача про розподіл судових витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню. Тобто, зазначена судом у рішенні сума витрат на правову допомогу як «1000 грн.» є помилковою, оскільки представником позивача надано детальний опис робіт (наданих послуг), що відображено у витязі з реєстру №1 до акту приймання передачі наданих послуг №2 до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024, відповідно до якого ціна наданих адвокатом позивачу послуг складає 10000 грн.

Згідно ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити вказані описки, які є очевидними та суто технічними.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправленняв ухвалуКиївського районногосуду містаХаркова від14січня 2025року поцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши учасниками справи «позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Процент», відповідач: ОСОБА_1 » замість помилково зазначених «позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», «відповідач: ОСОБА_2 ».

Перший абзац описової частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.01 2025 викласти в наступній редакції « Позивач, ТОВ «Фінансова компаня «Процент», звернувся у суд з позовом, шляхом подання його через систему «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №1610-1202-1 від 30.10.2023 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 47775 грн. за період з 20.11.2023 по 29.07.2024, що нараховані відповідно до п.1.2 кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.», замість помилкового зазначеного «Позивач, ТОВ «Факторинг Партнерс», звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за договором №555154107855 від 16.08.2021 в розмірі 15369,60 грн., судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.».

Внести виправленняв заочнерішення Київськогорайонного судуміста Харковавід 14січня 2025року поцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,зазначивши сумоювитрат направничу допомогу,стягнуту з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю« Фінансовакомпанія «Процент»«10000гривень» замість помилково зазначеної суми «1000 гривень».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Н.М. Бородіна