Ухвала суду № 124519465, 20.01.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1464/24

Провадження № 2/396/35/25

УХВАЛА

про відеоконференцзв`язок

року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши заяву адвоката Малої Анни Володимирівни у цивільній справі №396/1464/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Оніщук Володимир Іванович до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, служба у справах дітей Біляївської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніНовоукраїнського районногосуду Кіровоградськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Оніщук Володимир Іванович до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, служба у справах дітей Біляївської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини.

20.01.2025 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 адвоката Малої Анни Володимирівни надійшла заява про забезпечення її участі в судовому засіданні 23.01.2025 року о 14.00 год. по даній справі в режимі відеоконференції по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду, оскільки має трунощі для прибуття до суду через віддаленість міст.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч.2ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3ст.212ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З огляду на те, що адвокат бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Малої Анни Володимирівни, та провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участю поза приміщенням суду.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката МалоїАнни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 23.01.2025 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за участі адвоката Малої Анни Володимирівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська