Рішення № 124519451, 16.01.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2055/24

Провадження № 2/396/53/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ведющенко В.В., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач ОСОБА_1 є її батьком. До повноліття відповідач сплачував аліменти згідно судового наказу, виданого 11.11.2022 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області. На даний час повнолітня дочка ОСОБА_3 продовжує навчання в Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім. Є.Й. Мухіна на денній формі навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року, потребує матеріальної допомоги від батька. Дочка ОСОБА_3 проживає в гуртожитку, не має можливості працювати, відтак оплачувати свої щоденні потреби. Вартість проживання в гуртожитку складає 7200 гривень, мінімальні щомісячні витрати на її утримання складають близько 15000 гривень. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання дочки не надає, хоч і має можливість, так як є працездатним, інших осіб на утриманні не має. Всі матеріальні витрати на навчання забезпечує мати,- позивач по справі, тому звернулася до суду з даним позовом, прохаючи стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі - 7500 гривень.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 04.11.2024 року позовну заяву залишено без руху, недоліки позову усунені, 07.11.2024 року відкрито провадження по справі.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача повідомлявся про дату та час судового розгляду шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді, заяв про відкладення судового розгляду не надавав, поважності причин неявки до суду не зазначив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги визнав частково, зазначаючи про необхідність сплачувати аліменти в частці від його доходу - в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), попередньо надавши відзив на позов та доповнення до відзиву. Часткове визнання позову обґрунтував наявністю на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та необхідністю його утримання, а також необхідністю лікування та реабілітації після поранення. Також вказує на отримання дочкою ОСОБА_3 державної стипендії в сумі 1700 гривень та відсутність доказів щодо сум, витрачених позивачкою на утримання дочки.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

На підставі судового наказу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2022 року, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.12).

Дочка ОСОБА_5 навчається у Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім. Є.Й. Мухіна на денній державній формі навчання, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року; проживає в гуртожитку з 01.09.2023 року (а. с. 8).

За проживання в гуртожитку сплачено ОСОБА_1 (позивачкою по справі) 3600 гривень 30.08.2024 року (а.с.9)

Відповідач перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 з 19.11.2019 року. (а.с.31)

Відповідно акту обстеження житлово побутових умов від 13.11.2024 року, депутатом Новоукраїнської міської ради встановлено, що позивач служить в ЗСУ, проживає з дружиною та сином ОСОБА_4 , 2022 р.н. (а.с.32)

Відповідачем надано довідку про доходи дружини ОСОБА_6 , заробітна плата без врахування податку з грудня 2023 року по жовтень 2024 року склала 86779, 69 грн. (а.с.34)

Також відповідачем надано довідку про зарахування його доходу, зокрема заробітної плати на рахунок АТ КБ «Приватбанк» - усього надходжень 157554,48 грн.(а.с. 35).

Відповідно військового квитка, відповідач служить в лавах ЗСУ,

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Судом встановлено, що відповідач служить в ЗСУ, отримує відповідні виплати, має на утриманні неповнолітнього сина.

Доказів, які б свідчили про інші джерела заробітку (доходу відповідача, сторонами не надано.

Також при визначенні розміру аліментів з відповідача суд бере до уваги можливість надання утримання матір"ю - позивачкою по справі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач не надала жодних доказів, крім квитанції про сплату за проживання дочки в гуртожитку, які б свідчили про розмір витрат, які несе позивач щомісічно в зв"язку з навчанням повнолітньої дочки, та такі витрати становлять близько 15000 гривень, як зазначено у позовній заяві.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, того, що обов`язок піклування покладено на обох батьків, суд, визначаючи розмір аліментів вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між його обов`язком по сплаті аліментів та правами повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання, буде стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача.

При цьому суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів саме в частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки виплати отримуються ним щомісячно та постійно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати суд вирішує у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.182,191,199,200 СК України, ст.ст. 137, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 01 листопада 2024 року і до закінчення нею навчання - до 30.06.2026 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувачаUA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська