Ухвала суду № 124518770, 20.01.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7256/21

1-в/214/9/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, яка має вищу освіту, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

- 08.09.2021 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України, зміненим в частині призначеного покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.04.2022, якою постановлено вважати ОСОБА_7 засудженою за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_7 .

Подання мотивовано тим, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2021 року змінений в частині призначеного покарання, якою постановлено вважати ОСОБА_7 засудженою за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

У зв`язку із несплатою засудженою ОСОБА_7 суми штрафу, призначеною вищезазначеною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.04.2022, станом на 15 грудня 2023 року, Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було скеровано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно останньої.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила врахувати, що засуджена штраф сплачує, на підтвердження чого в особовій справі відносно ОСОБА_7 наявні квитанції про сплату штрафу за листопад та грудень 2024 року по 1 700 грн. за кожен місяць відповідно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засудженій ОСОБА_7 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року розстрочено несплачену суму штрафу в сумі 17 000 грн.

Засуджена ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2021 року змінений в частині призначеного покарання постановлено вважати ОСОБА_7 засудженою за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року засудженій ОСОБА_7 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 грн., призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України, який змінений в частині призначеного покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.04.2022, якою постановлено вважати ОСОБА_7 засудженою за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., строком на 10 (десять) місяців.

Вищезазначена ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили.

Представник пробації ОСОБА_4 надала для огляду у судовому засіданні особову справу відносно засудженої ОСОБА_7 на підтвердження факту виконання засудженою вищезазначеної ухвали суду від 21 жовтня 2024 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а саме: квитанції про сплату суми штрафу за листопад та грудень 2024 року по 1 700 грн. відповідно за кожен місяць.

Відповідно до вимог ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відступ від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (п.46 рішення у справі «Устименко проти України», п.п.51,52 рішення у справі «Рябих проти Росії», п.31 рішення у справі «Марушин проти Росії», п.61 рішення у справі «Брумареску проти Румунії»).

У справах щодо України Європейський Суд неодноразово відзначав, що відступи від принципу правової визначеності виправдані лише у випадках необхідності при обставинах істотного і непереборного характеру (п.93 рішення у справі «Салов проти України», п.26 рішення у справі «Проценко проти України»). Зокрема, відступ від принципу правової визначеності допустимий не в інтересах правового пуризму, а з метою виправлення «помилки, що має фундаментальне значення для судової системи».

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_7 , оскільки остання виконує ухвалу суду в частині покарання у виді штрафу, сплачуючи його у порядку встановленому судом.

Керуючись ст.ст.7-9, 21, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону відносно ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20 січня 2025 року о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1