Ухвала суду № 124518395, 16.01.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10181/24

Провадження № 2/204/606/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2025 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Одночасно з цим, суд враховує наступне.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 17 жовтня 2024 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня судом отримано відповідь №851622 із відсутністю інформації про реєстрацію відповідача.

Судом повторно, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 17 жовтня 2024 року зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; 04 листопада 2024 року на адресу суду надійшла відповідь із зазначенням, що у даних реєстру територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб міста Дніпра, інформація на запитувану особу відсутня.

З метою визначення підсудності, 07 листопада 2024 року судом був зроблений запит до Міністерства соціальної політики України та Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

13 листопада 2024 року на адресу суду надійшла відповідь з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у якій зазначено, що зареєстрованою на території Дніпропетровської області або знятою з реєстрації запитувана особа не значиться.

Судом повторно, на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 13 січня 2025 року направлено запит до Міністерства соціальної політики України.

16 січня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України у якій повідомляється суд, що в Єдиній інформаційній базі даних для внутрішньо-переміщених осіб інформація на запитувану особу відсутня.

Таким чином, у суду відсутня інформація про місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку із чим виникла необхідність витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинала кордон громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 25.07.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 24 липня 2023 року (дата укладання кредиту) по день надання відповіді, якщо перетинала, то коли і де, чи поверталась на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,258,259,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинала кордон громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 25.07.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 24 липня 2023 року (дата укладання кредиту) по день надання відповіді, якщо перетинала, то коли і де, чи поверталась на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар