Ухвала суду № 124517842, 20.01.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4065/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 195-А; ідент. код 03362152)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБЛЕСК" (61070, м. Харків, вул. Шевченка, 327; ідент. код 43787496)

про стягнення 1961470,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване комунальне підприємство "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (позивач) 18.11.2024 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБЛЕСК" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 1961470,85 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що проведеною Північно-Східним офісом Держаудитслужби ревізією фінансово-господарської діяльності СКП "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" ХМР за період з 01.01.2020 по 31.05.2024 було встановлено, що в актах ф. № КБ-2в підрядною організацією ТОВ "ПРОБЛЕСК" за договорами від 24.05.2022 № Т05/24 та від 27.01.2023 № 01/27 про закупівлю послуг було необґрунтовано застосовано ресурсні елементи кошторисних норм, що призвело до завищення вартості наданих послуг на загальну суму 1 961 470,85 грн (без ПДВ), в тому числі за 2022 рік на суму 1 092 640,00 грн, за 2023 рік на суму 868 830,85 гривень (без ПДВ).

Судом при дослідженні матеріали позовної заяви було встановлено, що вони подані з порушенням ч. 2 ст. 164, а саме позивачем до позовної заяви не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.11.2024 р. позовну заяву Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (вх. 4065/24) залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відповідних документів.

В ч. 5, 7 статті 6 ГПК унормовано, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Вищевказана ухвала господарського суду Харківської області від 25.11.2024 про залишення позову без руху була доставлена (отримана) 26.11.2024 на офіційно зареєстровану електронну адресу адресата (позивача) в установленому порядку, а саме у електронний кабінет в системі "Електронний суд", що підтверджено довідкою із системи ЕСІТС.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 09.12.2024 р.

Разом з тим, станом на 20 січня 2025 року позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 25 листопада 2024 року та не усунуто недоліки позовної заяви, що визнається судом суб`єктивною поведінкою позивача щодо реалізації своїх прав.

У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач не усунув встановлені судом недоліки та не надав суду належні докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, питання щодо повернення позовної заяви було вирішено після виходу судді на роботу, оскільки суддя Шатерніков М.І. перебував у відпустці до 17 січня 2025.

Керуючись 174, 242, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 195-А; ідент. код 03362152) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБЛЕСК" (61070, м. Харків, вул. Шевченка, 327; ідент. код 43787496) про стягнення 1961470,85 грн та додані до позовної заяви документи - Спеціалізованому комунальному підприємству "Харківзеленбуд" Харківської міської ради.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, тобто 20.01.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 254 - 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 20.01.2025.

Суддя Шатерніков М.І.