Ухвала суду № 124517745, 17.01.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2588/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Кучер Д.М. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 1210 від 16.01.2025) у справі

за заявою ТОВ "Торговий дім" "Спецзапчастина"

до Акціонерного товариства "Електромашина"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 Акціонерне товариство "Електромашина" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

Ухвалою суду від 19.11.2024 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 06.02.2025 о 10:00.

16.01.2025 до суду від представниці Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Кучер Д.М. надійшла заява (вх.№1210) про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.02.2025 о 10:00, та подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Кучер Д.М. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 1210 від 16.01.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 06.02.2025 о 10:00, та подальші судові засідання у справі №922/2588/23 за участю представниці Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Кучер Дар`ї Максимівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представниці Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Кучер Д.М. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 1210 від 16.01.2025).

Судове засідання, призначене на "06" лютого 2025 р. о 10:00, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/2588/23 провести за участю представниці Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Кучер Дар`ї Максимівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці ДПЗД "Укрінтеренерго" Кучер Д.М.

Ухвалу направити ДПЗД "Укрінтеренерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.