Ухвала суду № 124517608, 20.01.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 199/8882/22

провадження № 2-во/201/19/25

УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника заявника про виправлення описки в ухвалі суду від 04 жовтня 2024 року по заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 04 жовтня 2024 року було виправлено описку.

13 січня 2025 року представником заявника подано заяву про виправлення описку в ухвалі суду від 04.10.2024 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04.10.2024 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини замість: «замість невірно вказаного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС»» зазначити вірно: «замість невірно вказаного Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС»», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеній ухвалі суду від 04.10.2024 року по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 жовтня 2024 року по розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04.10.2024 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини замість: «замість невірно вказаного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС»» зазначити вірно: «замість невірно вказаного Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС»».

Ухвала набрала законної сили 20 січня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк