Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №932/5812/24
Провадження №2/932/2160/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2025 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Ярощук О.В.,
при секретарі судового засідання Кирилішиної В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом КП «Дніпроводоканал»Дніпровської міськоїради,в інтересахякого дієпредставник ДемошенкоЛинда Володимирівнадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіпо оплатіпослуг водопостачаннята водовідведення -
у с т а н о в и в:
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте 20.01.2025 направив на адресу суду заяву в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю заборгованості. Зазначив, що відповідачами сплачена заборгованість у повному розмірі.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.
Суд перевіривши заяви, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 цієї статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст.43ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
З огляду на те, що від представника позивача подано заяву про закриття провадження у справі, вважаю, що провадження у справі слід закрити.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно до ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст. 141-142, 255-256, 260,353 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про закриття провадження задовольнити.
Закрити провадження уцивільній справі за позовом КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, в інтересах якого діє представник Демошенко Линда Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.
Ухвалу суду надіслати усім учасника справи.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Оксана Ярощук
Судове рішення № 124517301, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/5812/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: