Ухвала суду № 124517088, 17.01.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.01.2025 Справа № 917/2313/24

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., після виходу з відпустки та лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Карсад- І" вул. Степна 1, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до Полтавської міської ради вул.Соборності, 36, м.Полтава, Полтавська область,36002

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви, надавши суду:

- вартісну оцінку майна, що є предметом спору;

- докази сплати судового збору у відповідності до вартості спірного майна, як за майнову вимогу.

01.01.2025 (вх. №5) позивачем надано суду докази усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 25.12.2024.

07.01.2025 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про визнання доказу недопустимим (вх. №126). У клопотанні відповідач зазначає, що судовому експерту для проведення оціночно-будівельної експертизи позивачем не надано правовстановлювану документацію та матеріали технічної інвентаризації на об"єкти оцінки, а також правовстановлювану та технічну документацію на земельні ділянки, на яких розміщені об"єкти оцінки, станом на дату оцінки.

09.01.2025 від представника позивача до суду надійшло заперечення на клопотання про визнання доказів недопустимими (вх. №223).

13.01.2025 від відповідача на поштову адресу суду надійшло клопотання про визнання доказу недопустимим (вх. №323).

Розглянувши клопотання відповідача про визнання доказу недопустимим, суд зазначає, що відповідно до ст. 210 ГПК України, суд досліджує/оцінює докази під час розгляду справи. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не може вдаватися до оцінки обставин справи та дослідження доказів.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, з урахуванням усунутих позивачем недоліків, господарський суд встановив, що підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 90, 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 18.02.2025 р. на 10:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;

- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

- в порядку ст. 90 ГПК України відповідачу до 10.02.2025 надати суду відповіді на запитання позивача:

1. Зазначити та/або конкретизувати перелік об`єктів у місті Полтаві, розташовані на земельних ділянках комунальної власності, за адресами: вул. Героїв України, 2; вул. Шосе Київське, 60а; вул. Джохара Дудаєва, 7а; -вул. Джохара Дудає 2в; вул. Великотирновська, 19а, які 08.11.2024 на засіданні шістдесятої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання було вирішено закріпити в установленому законодавством порядку на праві господарського відання за Комунальним підприємством «Полтава - сервіс» Полтавської міської ради, результатом чого було прийнято рішення «Про питання господарського відання».

2. Зазначити підстави прийняття Полтавською міською радою зазначеного у питанні № 1 Рішення? Які події (документи) передували цьому? Із наданням належним чином засвідчених копій документів.

3.Виходячи з надання відповіді на питання N° 1, зазначити, коли та на підставі яких документів Полтавська міська рада отримала право власності на зазначені у питанні № 1 Об`єкти? Відповідь надати розширено щодо кожного конкретного Об`єкту окремо із наданням належним чином завірених копій таких документів.

4.Якщо Об`єкти, зазначенні у питанні № 1, були збудовані та/або придбані за рахунок Полтавської міської ради, зазначити про це із конкретизацією щодо кожного конкретного Об`єкту та наданням належним чином засвідчених копій документів (договорів, актів, технічних паспортів тощо).

5. Зазначити, чи проводило станом на дату надання відповідей на дані питання КП «Полтава-Сервіс» технічну інвентаризацію та/або оцінку та/або реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Об`єктів? Якщо так, надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів.

6. Зазначити та/або конкретизувати перелік об`єктів у місті Полтаві, розташовані на земельних ділянках комунальної власності, за адресами: вул. Героїв України, 2; вул. Шосе Київське, 60а; вул. Джохара Дудаева, 7а; вул. Джохара Дудаева, 2в; вул, Великотирновська, 19а, які листом від 31.10.2024 № 01-05-01.1-10/2036 КП «Полтава-Сервіс» просило закріпити за собою на праві господарського відання у Полтавської міської ради?

Зазначити підстави (події, документи), які передували направленню даного листа із наданням належним чином засвідчених копій таких документів.

7. Зазначити, чи здійснювало КП «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради будівництво та/або купівлю Об`єктів? Якщо так, зазначити про це із конкретизацією щодо кожного конкретного Об`єкту та наданням належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів (договорів, актів, технічних паспортів тощо).

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.