Ухвала суду № 124516464, 20.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/13420/24Розглянувши заяву позивача за первісним позовом Приватного підприємства "Сибез"

від 16.01.2025 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 910/13420/24

За первісним позовом Приватного підприємства "Сибез"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топстрім"

про стягнення 150 007,52 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топстрім"

до Приватне підприємство "Сибез"

про стягнення 124 229,36 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Сибез" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топстрім" про стягнення 150007,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 16-21-П від 01.11.2021.

Ухвалою суду від 06.11.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.11.2024 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 06.11.2024.

Ухвалою суду від 21.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

29.11.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Топстрім" до Приватного підприємства "Сибез" про стягнення 124 229,36 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2024 зустріну позовну заяву розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Топстрім" до Приватного підприємства "Сибез" про стягнення 124 229,36 грн. в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/13420/24.

Ухвалою суду 09.12.2024 справу № 910/13420/24 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 23.01.2025 року.

16.01.2025 до суду від представника позивача за первісним позовом Приватного підприємства "Сибез" надійшло клопотання про надання можливості представнику позивача брати участь у всіх судових засіданнях по справі 910/13420/24 в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача за первісним позовом Приватного підприємства "Сибез" та надати можливість представнику позивача брати участь у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом Приватного підприємства "Сибез" Медвідю Василю Осиповичу про його участь у всіх подальших судових засіданнях у справі № 910/13420/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Дозволити представнику позивача за первісним позовом Приватного підприємства "Сибез" брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко