Ухвала суду № 124516048, 15.01.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/138/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2025 Справа № 908/2346/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (вул. Героїв полку "Азов", буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; код ЄДРПОУ 32121458)

До відповідача: Громадської організації "Захист жінок України" (пр. Соборний, буд. 172, кв. 24, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 39269110)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (електронна пошта: dkvp@meriazp.gov.ua; пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 37573068)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" (електрона пошта: reception.prego7@zp.gov.ua; uro.prego7@gmail.com; пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 05478717)

про стягнення 81 322,41 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Калініна-Заєць Ю.М., довіреність №912/20-25 від 19.12.2024;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

Від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.01.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7". Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.01.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Представники відповідача та третьої особи - 1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 02.12.2024 на поштову адресу відповідача та до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС третьої особи - 1. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідача та третьої особи - 1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи письмової заяви про виконання ухвали суду від 02.12.2024. Також пояснив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник КП «ВРЕЖО№ 7» у судове засідання не з`явився.

16.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від КП «ВРЕЖО№ 7» надійшли письмові пояснення в яких вказано, що 10.12.2024 до договору оренди було підписано додаткову угоду про зміну балансоутримувача з КП «ВРЕЖО №7» на КП «Градпроект». На підставі викладеного, просить суд справу розглядати без участі представника КП «ВРЕЖО №7».

Судом встановлено, що 10.12.2024 між Департаментом управління активами Запорізької міської ради (Орендодавець), Комунальним підприємством «Градпроект» (Балансоутримувач), Комунальним підприємством "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (Балансоутримувач, що вибув) та громадською організацією «Захист жінок України» (Орендар) укладено Додаткову угоду до договору оренди від 30.12.2022 №624/13 відповідно до п. 1. Якої сторони дійшли згоди замінити в договорі оренди комунального майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сарматська, буд. 2-а, а саме: «Балансоутримувач» з Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" на Комунальне підприємство «Градпроект».

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Градпроект» (електрона пошта: gradproj.zp@gmail.com; вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя. 69037), як Балансоутримувача за договором оренди № 624/13 від 30.12.2022, виключивши зі складу третіх осіб у справі - Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (електрона пошта: reception.prego7@zp.gov.ua; uro.prego7@gmail.com; пр. Металургів, буд.11, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 05478717).

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник позивача зазначив про надання суду всіх доказів в підтвердження його правової позиції.

Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Градпроект» (електрона пошта: gradproj.zp@gmail.com; вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя. 69037), виключивши зі складу третіх осіб у справі - Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (електрона пошта: reception.prego7@zp.gov.ua; uro.prego7@gmail.com; пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 05478717).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 05.02.2025 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати позивачу у строк до 27.01.2025 направити на адресу КП «Градпроект» позовну заяву з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати КП «Градпроект» у строк до 05.02.2025 направити на адреси учасників справи та суду письмові пояснення по суті спору, докази направлення надати суду.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС позивача, третіх осіб - 1, 2 та на поштову адресу відповідача.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков