Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/127/25
Суддя Скриннікова Н.С., розглянувши матеріали за позовом Адвокатського об`єднання "Дніпро Легал Груп" (код ЄДРПОУ 45595180) до Садівничого товариства "Прогрес" (код ЄДРПОУ 33170841) про зобов`язання вчинити певні дії та про надання документів
СУТЬ СПОРУ:
Адвокатське об`єднання "Дніпро Легал Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Прогрес" про зобов`язання надати інформацію та завірені належним чином копії документів у відповідь на адвокатський запит. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
Суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу. Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Згідно з положеннями частин 2-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Щодо залучення третьої особи:
Зі змісту позову вбачається зазначена у якості третьої особи ОСОБА_1 .
Заразом позивач не зазначив на стороні позивача чи відповідача має бути залучена третя особа, а також не подав інформації заявляє чи не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору третя особа.
Відповідно до ч.3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Щодо надання доказів
В порушення вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України позивач до позовної заяви не додав документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач має надати суду документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Щодо судового збору:
За даними позову заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (1- про зобов`язання вчинити певні дії; 2 - про надання документів), однак квитанція про сплату судового збору від 29 від 08.01.2025 свідчить про оплату суми в розмірі 3 028, 00 грн., тобто як за одну вимогу немайнового характеру.
Згідно з абзацем 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З огляду на викладене позивачем не додано документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, позивач має доплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 3 028, 00 грн. та подати документ, який підтверджує сплату судового збору.
Суд роз`яснює заявнику, що подання до суду виправленої позовної заяви та доказів здійснюється в порядку, визначеному господарським процесуальним кодексом України з урахуванням вимог пункту 1 частини 1 статті 164, статті 172 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- зазначити у позові на стороні позивача чи відповідача та на яких підставах (зазначити обґрунтування) ОСОБА_1 як третю особу належить залучити до участі у справі;
- доплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 3028, 00 грн. та подати документ, який підтверджує сплату судового збору;
- виправлену позовну заяву з доданими до неї документами надіслати відповідачу та зазначеній у позові третій особі листом з описом вкладення, а до суду подати документи, що підтверджують надсилання відповідачу та третій особі позову з доданими до нього документами;
- до суду подати виправлену позовну заяву, докази про сплату судового збору на суму 3 028, 00 грн.;
- до суду подати документи, які підтверджують надсилання виправленої позовної заяви та доказів відповідачу та третій особі.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Скриннікова
Судове рішення № 124515795, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.01.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/127/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: