Рішення № 124514009, 30.10.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7088/24-ц

Пр. № 2-5120/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.

учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 13.09.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/3378820, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 49715,60 грн. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. 22.12.2020 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № ІІ-2020, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло належні АТ «Креді Агріколь Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/3378820 від 26.10.2020 в розмірі 67018,36 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 67018,36 грн, яка складається з: рахунок строкової заборгованості - 40518,21 грн; рахунок простроченої заборгованості - 6319,93 грн; рахунок нарахованих відсотків - 231,56 грн; рахунок прострочених відсотків - 6227,14 грн; рахунок комісії - 1143,46 грн; рахунок простроченої комісії - 12578,06 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2024 у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження з викликом сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача відзив на позов не надходив до суду, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 12.06.2024, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками, судом направлялися за місцем проживання (перебування) вказаним в позовній заяві. Крім того, відповідач повідомлявся про дати судових засідань шляхом направлення повідомлення на контактний номер телефону зазначений в позовній заяві та розміщення оголошення на сайті Судової влади України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами заочного позовного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що 13.09.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/3378820 (далі - договір) (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1.1. договору банк надає позичальнику кредит у сумі 49715 грн. 60 коп. строком на 60 місяців - з 13.09.2019 до 12.09.2024.

Позичальник повертає кредит банку щомісячно, в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною ) як день повернення кредиту. Якщо вказане в графіку платежів по кредиту календарне число відсутнє в поточному місяці або є вихідним, святковим чи неробочим днем, повернення кредиту повинно бути здійснене позичальником не пізніше останнього робочого дня, що передує цьому дню. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

На обґрунтування позовних вимог позивачем також надано паспорт споживчого кредиту (а.с.8-12), виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 13.09.2019 по 24.12.2020 (а.с.20-35), розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором № 1/3378820 станом на 24.12.2020 (а.с. 19).

22.12.2020 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № ІІ-2020 (а.с.38-42).

Відповідно до п. 2.1 договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги, а первісний кредитор не відповідає перед новим, якщо одержана ним сума буде меншою від суми, сплаченої новим кредитором первісному кредитору.

Відповідно до п. 2.2. договору загальний розмір заборгованостей боржників, права до яких відступається згідно цього договору, встановлюється згідно реєстру прав вимог, який складається сторонами за формою, що наведена в Додатку 1 до цього договору. Розширений реєстр прав вимог на електронному носії, Додаток № 4) до цього договору передається первісним кредитором новому і повинен повністю відповідати Реєстру прав вимог на паперовому носії в частині основної інформації за кредитними договорами, підписаними сторонами.

Згідно з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № ІІ-2020 від 22.12.2020 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/3378820 від 13.09.2019 складає 67018,36 грн. (а.с. 43).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Капітал-Кредит» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/3378820 від 13.09.2019.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1/3378820 станом на 24.12.2020 сума заборгованості ОСОБА_1 становить 67018,36 грн, яка складається з: рахунок строкової заборгованості - 40518,21 грн; рахунок простроченої заборгованості - 6319,93 грн; рахунок нарахованих відсотків - 231,56 грн; рахунок прострочених відсотків - 6227,14 грн; рахунок комісії - 1143,46 грн; рахунок простроченої комісії - 12578,06 грн (а.с. 19).

На підтвердження перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 позивачем була надана виписка с особового рахунку ОСОБА_1 за період з 13.09.2019 по 24.12.2020 (а.с. 20-35).

Ураховуючи те, що факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 не спростований, вказаний кредитний договір є чинним, в установленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором по залишку тіла кредиту в розмірі 40518,21 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за прострочене тіло кредиту - 6319,93грн; нараховані проценти - 231,56 грн; прострочені проценти - 6227,14 грн; комісії - 1143,46 грн; простроченої комісії - 12578,06 грн.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 1.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує:

1.3.1 Щомісячну процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 15% річних (фіксована ставка).

1.3.2 Щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 2.2. позичальник зобов`язаний сплачувати проценти тпа омісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків банку.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за прострочене тіло кредиту - 6319,93грн; нараховані проценти - 231,56 грн; прострочені проценти - 6227,14 грн; комісії - 1143,46 грн; простроченої комісії - 12578,06 грн.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 612, 633, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 67018 (шістдесят вісім тисяч вісімнадцять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79029, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Р.В. Новак