Рішення № 124513765, 20.01.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/813/25

Справа №754/12526/24

РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 16522,28 грн, судового збору у сумі 3028,00 грн та витрат на правову допомогу у сумі 9000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4661037.

Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами договору.

Сторони домовилися, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований) у разі невиконання позичальником в повному обсязі.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти. Однак відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором.

29.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір № 29/11-1, відповідно умов якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 4661037.

ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору №10-01/2023 від 10.01.2023 відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики № 4661037.

Загальний розмір заборгованості відповідача станом на день формування позовної заяви становить 16522,28 грн, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10000,00 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4600,00 грн;

- заборгованість за комісіями - 1500,00 грн;

- інфляційні збитки - 350,78 грн;

- нараховані 3 % річних - 71,50 грн.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від відповідача до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу. Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками на адресу їх зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на те, що на поштовому повідомленні проставлено відмітку «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що поштове відправлення вручено відповідачеві та він є повідомленим про розгляд справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

26.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4661037.

Згідно з п. 1.3 договору розмір (сума) кредиту становить 10000,00 грн.

Відповідно до 1.4 кредит надається строком на 15 днів. Термін (дата) повернення кредиту - 11.10.2021.

Пунктом 1.5 договору встановлено. що з 1-го по 15-й день позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 1,0000%. У зв`язку з підвищенням ступеню кредитного ризику, за останній день строку користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю процент за користування грошовими коштами, що дорівнює 15,00% від суми кредиту, тобто 1500,00 грн (надалі - процент у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику).

Згідно з п. 1.6 договору у випадку неповернення позичальником кредиту, а також несплати позичальником процентів у повному обсязі плати за користування грошовими коштами та процентів за підвищений ступінь ризику у строк, встановлений п. 1.4 даного Договору, в тому числі після визначеного у п. 1.7 цього Договору подовження строку надання та повернення кредиту, позичальник підтверджує намір та надає згоду на продовження строку користування кредитними коштами на 13 днів (автоматичне продовження). Після такого автоматичного продовження строку користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) у розмірі 4,95 % за кожен день строку користування кредитом.

Відповідно до п. 1.7 договору у випадку повного погашення позичальником процентів за користування грошовими коштами, які визначені у п. 5 та п. 1.6 цього договору та за умови непогашення або часткового погашення тіла кредиту, визначений у п. 1.4 цього Договору строк надання кредиту вважається подовженим на 15 днів з дати такого погашення на умовах, визначених п. 1.5 Договору.

Згідно з п. 1.8 договору за користування фінансовим кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти (плату за користування кредитом і проценти у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику), при цьому плата за користування кредитом нараховується на фактичний залишок виданого кредиту, а проценти у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику - на повну суму виданого кредиту. Проценти за користування кредитом та проценти у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику сплачуються позичальником щоразу при кожному автоматичному продовженні строку надання кредиту (п. 1.6 Договору) та подовженні строку надання кредиту (п. 1.7 Договору).

Пунктом 1.10 договору встановлено строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року.

Відповідно до п. 1.11 договору на дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 59140,89 %, орієнтовна вартість кредиту складає 13000,00 грн. У випадку настання умов, передбачених у п. 1.6 договору, орієнтовна ефективна річна процентна ставка складатиме 1229,92 %, орієнтовна загальна вартість кредиту складатиме 19435,00 грн.

У пункті 2.3 договору зазначені реквізити банківської картки позичальника для перерахування кредиту кредитодавцем: 537523*8271.

Перерахування грошових коштів відповідачу за договором № 4661037 від 26.09.2021 підтверджується довідкою, виданою 04.01.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» Товариству з обмеженою відповідальністю «БІ EJI ДЖИ МІКРОФІНАНС» на підставі договору №37615055-1_21/08/18 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-логічну взаємодію та приймання платежів, згідно з якою платежі успішно проведені в системі. Деталі операції:

Номер в системі FONDY: 447406986

Номер операції: 9ecbde0a-e76d-4be3-9c7d-5da4c750b96b_637682768787244008

Дата проведення платежу: 26.09.2021 18:14:38

Призначення платежу: Видача кредиту зг. Договору 4661037 від 26.09.2021

Сума платежу: 10 000,00

Валюта платежу: UAH

Платіжний метод: карта MasterCard

Статус платежу: підтверджено

Номер карти: НОМЕР_1 .

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» станом на 29.11.2021, загальна заборгованість за кредитним договором № 4661037 від 26.09.2021 становить 19435,00 грн, з яких тіло кредиту - 10000,00 грн, проценти з 27.09.2021 по 24.10.2021 - 7935,00 грн, процент за підвищений ступінь ризику - 1500,00 грн.

29.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю « БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 29/11-1, відповідно умов якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором № 4661037 від 26.09.2021, що укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог № 1 до договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 19435,00 грн, з яких тіло кредиту - 10000,00 грн, проценти - 7935,00 грн, процент за підвищений ступінь ризику - 1500,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Вердикт Капітал», загальна сума заборгованості станом на дату початку розрахунку (29.11.2021) становила 19435,00 грн, боржником погашено проценти на суму 3335,00 грн, у зв`язку з чим заборгованість станом на 10.01.2023 склала 16522,28 грн, з яких заборгованість за основною сумою - 10000,00 грн, проценти - 4600,00 грн, комісія - 1500,00 грн, 3 % річних за період з 29.11.2021 по 23.02.2022 - 71,50 грн, інфляційні втрати - 350,78 грн.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором № 4661037 від 26.09.2021, що укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Згідно з реєстром боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 16522,28 грн, з яких заборгованість за основною сумою - 10000,00 грн, проценти - 4600,00 грн, комісія - 1500,00 грн, 3 % річних - 71,50 грн, інфляційні втрати - 350,78 грн.

Норми права та мотиви суду

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження №14-10цс18) зазначено, що «відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 зазначається, що:

- проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу) (пункт 81);

- припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України (пункт 91).

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16522,28 грн, з яких: заборгованість за основною сумою - 10000,00 грн, проценти - 4600,00 грн, комісія - 1500,00 грн, 3 % річних за період з 29.11.2021 по 23.02.2022 - 71,50 грн, інфляційні втрати - 350,78 грн.

У постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі №334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У цій справі позивач довів факт перерахування коштів за кредитним договором, а відповідач не надав доказів на погашення боргу, тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 10 000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Із наведених вище розрахунків заборгованості вбачається, що первісним кредитором нараховані проценти за користування кредитом за період 27.09.2021 по 24.10.2021, тобто у строк кредитування, що визначений кредитним договором (15 днів + 13 днів пролонгації договору) у загальному розмірі 7935,00 грн, а також 26.09.2021 нараховано процент за підвищений ступінь ризики у сумі 1500,00 грн. При цьому, новим кредитором вказано, що боржником погашено проценти у сумі 3335,00 грн. Отже, заборгованість відповідача за процентами за користування грошовим коштами становить 7935,00 - 3335,00 = 4600,00 + 1500,00 = 6100,00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд, перевіривши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат за період з 29.11.2021 по 23.02.2022, встановив, що він відповідає вимогам чинного законодавства щодо обмеження здійснення таких нарахувань у період воєнного стану за приписами пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.

Щодо математичного розрахунку, то індекс інфляції за вказаний період становить:

(100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) = 1.03538325

Відповідно, інфляційне збільшення: 10 000,00 x 1.03538325 - 10 000,00 = 353,83 грн.

3 % річних складають: 10000,00 x 3 % x 87 : 365 : 100 = 71,51 грн.

Тобто, інфляційні втрати і 3 % річних є більшими, ніж заявлені позивачем до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню в межах заявлених вимог, а саме 3 % річних у розмірі 71,50 грн, інфляційні втрати - 350,78 грн.

Отже, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у загальному розмірі 16522,28 грн (10000,00 + 6100,00 + 71,50 + 350,78 = 16522,28) є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З огляду на те, що позовні вимоги задоволені судом повністю, судові витрати відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 4661037 від 26.09.2021 у загальному розмірі 16522,28 грн, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ: 44276926, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 20.01.2025.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК