Постанова № 124513197, 20.01.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/14/25

Провадження № 3/702/33/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областіЖежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ФГ «Ладіс» ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ФГ«Ладіс», що по вул. Соборна, 3к м. Монастирище Уманського районуЧеркаської області, занизила податок на додану вартість за листопад 2020 на суму 158790,00 грн, чим порушила п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 та п. 201.1, 201.7 ст. 201 Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№ 2755 VI,ст.1,ст.9Закону Українивід 16.07.1999№ 996 ХIV«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітність в Україні», п. 2.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704, із змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності головний бухгалтер ФГ «Ладіс» ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. 09.01.2025 на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

За вказаною статтею присутність, особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП при розгляді справи не є обов`язковою.

Оскількисуд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшло пояснення в якому вона просить розглядати справу у її відсутність суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1ст. 163-1 КУпАПпередбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Так,зпротоколупро адміністративнеправопорушеннявбачається,що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ФГ«Ладіс», що по вул. Соборна, 3к м. Монастирище Уманського районуЧеркаської області, занизила податок на додану вартість за листопад 2020 на суму 158790,00 грн, чим порушила п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 та п. 201.1, 201.7 ст. 201 Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№ 2755 VI,ст.1,ст.9Закону Українивід 16.07.1999№ 996 ХIV«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітність в Україні», п. 2.3 положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704, із мінами та доповненнями (а.с. 1).

Відповідно до копії наказу № 1 від 01.08.2003, ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера фермерського господарства «Ладіс» з правом підпису всіх документів з 01.08.2003 (а.с. 7).

Згідно з витягом з акта від 26.12.2024 № 16079/23-00-07-04-01/32503546«Про результатидокументальної позаплановоїневиїзної перевіркиФГ «Ладіс» перевіркою встановлено порушення ФГ«Ладіс» п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 та п. 201.1, 201.7 ст. 201 Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№ 2755 VI,ст.1,ст.9Закону Українивід 16.07.1999№ 996 ХIV«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітність в Україні», п. 2.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість за листопад 2020 на суму ПДВ 158790,00 грн (а.с. 5- 6).

Головне управління ДПС у Черкаській області 20.12.2024 на адресу ФГ «Ладіс» надсилало лист щодо надання пояснень та явки на 26.12.2024 для складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2 - 3).

Відповідно до акту неявки посадових осіб ФГ «Ладіс» для ознайомлення, підписання акту перевірки, складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2024 № 2604/23-00-07-04-02/32503546, посадові особи ФГ «Ладіс» 26.12.2024 не з`явилися в зазначений час для ознайомлення та отримання акту перевірки та для складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення (а.с. 4).

Відомостей про оскарження документальної невиїзної перевірки, матеріали справи не містять.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу наближеному до нижньої межі санкції правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючисьст. 23, 24, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст.163-1,283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Головного бухгалтера ФГ «Ладіс» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнативинною у вчиненніадміністративногоправопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119(сто дев`ятнадцять)гривень на рахунок UA098999980313070106000023745, код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач: ГУК у Черкаській області/тгм.Монастир/21081100, банк отримувача: казначейство України (ел.адм.подат), код ЄДРПОУ:37930566.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафу в 15 днівв порядку примусовоговиконання штрафстягнути в подвійномурозмірі в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргунапостанову у справі, може бути подано протягом десяти днівз дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР