Рішення № 124512126, 20.01.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1446/24

Провадження № 2/550/65/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КредитКапітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «КредитКапітал» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідачка) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 448873 від 14.10.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачкою зобов`язань щодо повернення коштів за договором споживчого кредиту № 448873 від 14.10.2022, укладеним між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 . Кредит надано у сумі 7 000,00 грн, терміном на 365 днів. Через порушення відповідачкоюсвоїх зобов`язань зі сплати платежів позивач вимагає повернення боргу у загальній сумі 55 663,87 грн. Також просить стягнутиз відповідачки судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 17.12.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином (а.с. 47).

Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд встановив, що між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» і відповідачкою 14.10.2022 укладено договір про надання споживчого кредиту № 448873 (далі також Договір), згідно з умовами якого товариство надало позичальниці кредит у розмірі 7 000,00 грн на строк 365 днів, відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у терміни, встановлені Договором, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі, на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Даний укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогамст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Пунктом 1.4. Договору встановлено, що кредит надається строком на 365 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Згідно з п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем на поточний рахунок позичальника з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в сумі 7000,00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів та зарахування на картку НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек» від 30.10.2024 № 20241030-176 (а.с.23 зворот).

Відповідачка, у свою чергу, умови кредитного договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 55663,87 грн., у тому числі за тілом кредиту - 6999,97 грн. та за процентами - 48663,90 грн.

На підставі договору факторингу № 01022024-1 від 01.02.2024 (а.с. 24-27), укладеного між ТОВ Селфі Кредит» і позивачем, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки, про що направив на її адресу письмову вимогу від06.12.2024про погашення заборгованості (а.с. 28).

Однак, в порушення умов Договору та положень ст.ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України, відповідачка вимогу не виконала, заборгованість не сплатила.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суду не надано доказів виконання відповідачкою грошового зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 448873 від 14.10.2022, а також доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку, а так само реагування відповідачки на згадану вимогу про повернення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача належить стягнути 55663,87 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 448873 від 14.10.2022, з яких 6999,97 грн заборгованість за тілом кредиту та 48663,90 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»заборгованість задоговором пронадання споживчогокредиту № 448873 від 14.10.2022 в сумі 55663 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 87 копійки та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин