Вирок № 124511352, 16.01.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1745/24

Номер провадження № 1-кп/371/147/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Миронівка Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.10.2024 року за № 12024111220000294, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 15.06.2022, орган, що видав 3242, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» особливій охороні підлягають природні території та об`єкти, що мають велику екологічну цінність як унікальні та типові природні комплекси, для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних процесів і явищ.

Природні території та об`єкти, що підлягають особливій охороні, утворюють єдину територіальну систему і включають території та об`єкти природно-заповідного фонду, курортні та лікувально-оздоровчі, рекреаційні, водозахисні, полезахисні та інші типи територій та об`єктів, що визначаються законодавством України.

Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Лісова ділянка - ділянка лісового фонду України з визначеними межами, виділена відповідно до цього Кодексу для ведення лісового господарства та використання лісових ресурсів без вилучення її у землекористувача або власника землі.

Відповідно до ст. 5 Лісового кодексу України до земель лісогосподарського призначення належать лісові землі, на яких розташовані лісові ділянки, та нелісові землі, зайняті сільськогосподарськими угіддями, водами й болотами, спорудами, комунікаціями, малопродуктивними землями тощо, які надані в установленому порядку та використовуються для потреб лісового господарства. До земель лісогосподарського призначення не належать землі, на яких розташовані полезахисні лісові смуги.

Віднесення земельних ділянок до складу земель лісогосподарського призначення здійснюється відповідно до земельного законодавства.

Відповідно до ст. 39 Лісового кодексу України встановлено, що ліси залежно від основних виконуваних ними функцій поділяються на такі категорії: 1) ліси природоохоронного, наукового, історико-культурного призначення;

2) рекреаційно-оздоровчі ліси; 3) захисні ліси; 4) експлуатаційні ліси.

Відповідно до п.п.6 п. 7 Постанови Кабінету міністрів України № 733 від 16.05.2007 « Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», (далі - Постанови) до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові ділянки (смуги лісів) уздовж берегів річок, навколо озер, водоймищ та інших водних об`єктів, які виділяються з категорії експлуатаційних лісів за нормативами згідно з додатком 4 даної Постанови.

Статтею 3 Лісового кодексу України визначено, що лісові відносини в Україні регулюються Конституцією України, Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», цим Кодексом, іншими законодавчими актами України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно із ст. 13 Конституції України, ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи.

Відповідно до ст. 8 Лісового кодексу України та ст. 84 Земельного кодексу України, у державній власності перебувають усі ліси та землі України, крім лісів та земель, що перебувають у комунальній або приватній власності. Право державної власності на ліси та землю набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій відповідно до закону.

Разом з цим, земельні ділянки лісогосподарського призначення за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування надаються в постійне користування спеціалізованим державним або комунальним лісогосподарським підприємствам, іншим державним і комунальним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані підрозділи, для ведення лісового господарства (стаття 57 ЗК України, частина перша статті 17 ЛК України).

Згідно з пунктом 5 розділу VIII «Прикінцеві положення» Лісового кодексу України, до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування.

Відповідно до п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 (далі - Порядку) лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи розчищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів.

Згідно п. 3 вказаного Порядку, лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.

ОСОБА_4 , з метою заготівлі дров для опалення свого будинку, маючи умисел на незаконну порубку лісу у захисному лісовому насадженні, що знаходиться поблизу населеного пункту с. Пустовіти Миронівської територіальної громади Обухівського району Київської області, за координатами (49.65153, 30.87617), у 257 кварталі, 203 виділі, вирішив здійснити незаконну порубку сиро ростучих дерев та приготував для цього належну йому бензомоторну ланцюгову пилку «STIHL MS 361».

Реалізуючи свій вище вказаний злочинний умисел, 19.10.2024, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув у захисне лісове насадження за координатами (49.65153, 30.87617), у 257 кварталі, 203 виділі, що розташоване поблизу населеного пункту с. Пустовіти Миронівської територіальної громади Обухівського району Київської області, яка перебуває на балансі ВП «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Перебуваючи на території вказаної місцевості у вказаний період часу, ОСОБА_4 , далі реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку сиро ростучих дерев, в порушення встановленого порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензомоторної ланцюгової пилки «STIHL MS 361» здійснив незаконну порубку шляхом повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання 3 (трьох) сиро ростучих дерев роду «Дуб».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що розмір шкоди, заподіяний довкіллю внаслідок незаконної, як встановлено слідством, вирубки 3-х сиро ростучих дерев породи дуб, у лісо смузі ПЧЛУ (Білоцерківська виробнича дільниця) квартал 257, виділ 203, Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень Служба колії регіональної філії «Південно західна залізниця» та знаходиться в адміністративних межах села Пустовіти, Миронівської ОТГ, Обухівського району, Київської області, що виявлена 19.10.2024 (з урахуванням індексації) є істотною та становить 40366,40 грн. (сорок тисяч триста шістдесят шість гривень 40 копійок).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин 19.10.2024 при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєнням злочину, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дату 19.10.2024 час 15.00, місце вчинення інкримінованого йому злочину поблизу с.Пустовіти Миронівського району, здійснив незаконну порубку 3 дерев. Щиро кається у скоєному злочині, просить суворо не карати. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Представник потерпілої сторони та цивільного позивача Миронівської міської ради Обухівського районну Київської області в судове засідання не з`явилася, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник третьої особи у судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, також документів, що характеризують особу обвинуваченого, При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд розцінює показання ОСОБА_4 як належні, допустимі та достатні докази його вини, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінального правопорушення.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65, ч. 1 та ч.5 ст. 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину; його роль у вчиненні цього злочину; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо; не працює; на обліку у лікарня нарколога та психіатра не перебуває; в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної начальником Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що за результатами оцінки ризику повторного кримінального правопорушення - рівень ризику середній.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст.246 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Також в матеріалах справи міститься цивільний позов начальника Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (цивільний позивач) в інтересах держави в особі Миронівської міської ради до ОСОБА_4 (цивільний відповідач), третя особа: Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, відповідно до якого цивільний позивач просить стягнути з цивільного відповідача матеріальну шкоду в розмірі 40 366 (сорок тисяч триста шістдесят шість гривень) 40 копійок.

Прокурор цивільний позивач в судовому засіданні просив цивільний позов задовольнити, наполягав на повному відшкодуванні спричиненої майнової шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Представник потерпілої сторони в своїй заяві позов підтримала.

В судовому засіданні обвинувачений цивільний відповідач ОСОБА_4 позов визнав в повному обсязі, завдані збитки зобов`язувався відшкодувати.

При вирішенні цивільного позову суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у разі порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч.1 ст. 129 КПК України).

Суд, приходить до висновку, що цивільний позов начальника Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (цивільний позивач) в інтересах держави в особі Миронівської міської ради до ОСОБА_4 (цивільний відповідач), третя особа: Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди у розмірі 40 366,40 грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 96 - 1, 96-2 КК України, ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов начальника Миронівського відділу Обухівської кружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 (цивільний позивач) в інтересах держави в особі Миронівської міської ради до ОСОБА_4 (цивільний відповідач), третя особа: Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, відповідно до якого цивільний позивач просить стягнути з цивільного відповідача матеріальну шкоду в розмірі 40 366 (сорок тисяч триста шістдесят шість гривень) 40 копійок - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави в особі Миронівської міської ради Київської області (юридична адреса: вул. Соборності, буд. 48 м. Миронівка, Обухівський район, Київська область, код ЄРДПОУ 04054984), 40 366 (сорок тисяч триста шістдесят шість гривень) 40 копійок матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6 367 (шість тисяч триста шістдесят сім гривень) 20 копійок процесуальних витрат за проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/111-24/61597-ТР від 25.10.2024 року; 9 550 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень) 80 копійок процесуальних витрат за проведення судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/111-24/62844-ФХЕД від 01.11.2024 року, а всього 15 918 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень).

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2024 року:

-колода (об.№ 1) довжиною 63 см., діаметром 38х37см.,

-колода (об.№ 2) довжиною 75 см., діаметром 37х36 см.,

-колода (об.№ 3) довжиною 79 см., діаметром 34х33 см.,

-колода (об.№ 4) довжиною 76 см., діаметром 31х28 см.,

-колода (об.№ 5) довжиною 90 см., діаметром 26х24 см.,

-колода (об.№ 6) довжиною 88 см., діаметром 23х21 см.,

-колода (об.№ 7) довжиною 80 см., діаметром 20х18 см.,

-колода (об.№ 8) довжиною 81 см., діаметром 17х15 см.,

-колода (об.№ 9) довжиною 97 см., діаметром 14х12 см.,

-колода (об.№ 10) довжиною 92 см., діаметром 11х9 см.,

-колода (об.№ 11) довжиною 98 см., діаметром 8х7 см.,

-колода (об.№ 12) довжиною 1,6 м., діаметром 40х36 см.,

-колода (об.№ 13) довжиною 3,1 м., діаметром 39х35 см.,

-колода (об.№ 14) довжиною 1,6 м., діаметром 32х28 см.,

-колода (об.№ 15) довжиною 2,3 м., діаметром 45х39 см.

-зрізи з пеньків свіжозрізаних дерев №1,2,3 та зрізи з колод свіжозрізаних дерев

№1,12,15.;

-бензомоторну ланцюгову пилку марки «STIHL MS361»чорного- оранжевого кольору.

Речові докази по справі, а саме: колода (об.№ 1) довжиною 63 см., діаметром 38х37см., колода (об.№ 2) довжиною 75 см., діаметром 37х36 см., колода (об.№ 3) довжиною 79 см., діаметром 34х33 см.,колода (об.№ 4) довжиною 76 см., діаметром 31х28 см., колода (об.№ 5) довжиною 90 см., діаметром 26х24 см., колода (об.№ 6) довжиною 88 см., діаметром 23х21 см.,колода (об.№ 7) довжиною 80 см., діаметром 20х18 см., колода (об.№ 8) довжиною 81 см., діаметром 17х15 см.,колода (об.№ 9) довжиною 97 см., діаметром 14х12 см.,колода (об.№ 10) довжиною 92 см., діаметром 11х9 см.,колода (об.№ 11) довжиною 98 см., діаметром 8х7 см.,колода (об.№ 12) довжиною 1,6 м., діаметром 40х36 см.,колода (об.№ 13) довжиною 3,1 м., діаметром 39х35 см., колода (об.№ 14) довжиною 1,6 м., діаметром 32х28 см.,колода (об.№ 15) довжиною 2,3 м., діаметром 45х39 см. на підставі акту прийняття - передачі передані ФОП ОСОБА_6 , на тимчасове зберігання - конфіскувати у власність держави.

Знищити - зрізи з пеньків свіжозрізаних дерев №1,2,3 та зрізи з колод свіжозрізаних дерев №1,12,15.

Знищити - мішки білого кольору в кількості 6 шт. які згідно квитанції передано на зберігання до камери для зберігання речових доказів СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП у Київській області порядковий номер 116.

Відповідно до ст. 96 - 1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію - конфіскувати в дохід держави предмет, знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення; бензомоторну ланцюгову пилку марки «STIHL MS361»чорного - оранжевого кольору яку поміщено до поліпропіленого мішка № 7 які передано на зберігання до камери для зберігання речових доказів СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП у Київській області порядковий номер 115.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1