Рішення № 124510836, 20.01.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5816/24

Провадження № 2/346/390/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Печеніжинської сілищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно, у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно, у порядку спадкування, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (зокрема: житловий будинок - літ.А; літня кухня - літ.Б; стодола - літ.В; стайня - літ.Г; вбиральня - літ.Д; колодязь - №1; замощення - №2; ворота №3), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі подали заяви, в яких визнали позов в повному обсязі, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору, як і позивач, просили за їх відсутності.

Аргументи сторін спору.

Позиція позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, у складі: житловий будинок - літ.А; літня кухня - літ.Б; стодола - літ.В; стайня - літ.Г; вбиральня - літ.Д; колодязь - №1; замощення - №2; ворота №3), яке він набув за життя, що підтверджується довідкою селищної ради та технічним паспортом, випискою з інвентаризаційної справи та випискою з погосподарської книги (інші документи втрачено). І з метою оформлення спадщини після смерті батька, позивачка єдина із спадкомців звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, і прийняла спадщину, однак свідоцтво не отримала. Нотаріус відмовив, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, як таке, що належало померлому, йому не надано. У зв`язку із чим, просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позиція відповідачів. Письмовими заявами добровільно і безумовно визнали позов повністю.

Оцінка суду.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідачі подали письмові заяви, якими визнали позовні вимоги суд приймає визнання відповідачами позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним.

Тому, оскільки позивач просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно, а відповідачі при цьому визнають вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права власності будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідачів, відсутні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись статтями 1-113,217-250,258-259,263-268,272-273,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Печеніжинської сілищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно, у порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), у порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (зокрема, житловий будинок - літера за планом А; літня кухня - літера за планом Б; стодола - літера за планом В; стайня - літера за планом Г; вбиральня - літера за планом Д; колодязь - №1; замощення - №2; ворота №3), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцяти денного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Повний текстрішеннявиготовлено 20.01.2025

Суддя: Коваленко Д. С.