Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН № 932/12858/24
Провадження № 3/932/5524/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бєлово Кемеровської області, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
09.12.2024 року о 17 год. 00 хв. у м.Дніпро, Шевченківський район, пр-т Дмитра Яворницького, 57 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Infiniti, державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, відповідно не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, відволіклася від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль Hyundai державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3.б Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 09.12.2024 року приблизно о 17 год. 00 хв. вона їхала на своєму автомобілі Infiniti по проспекту Дмитра Яворницька в м. Дніпрі, заїхала на парковку біля ТЦ «Пасаж». Перед нею на цю ж парковку заїхав автомобіль Hyundai,вона їхалаза цимавтомобілем зневеликою швидкістю,під часруху дивиласьпо сторонамта шукаламісце дляпаркування автомобіля.В цейчас автомобільHyundai,який такожїхав попаркувальному майданчикупоперед неї,загальмував ізупинився.Вона вчаснона цене зреагувалаі сталосязіткнення.Вона визнаєсвою провинуу цьомуДТП,але незгодна,що вонабула неуважна іне стежилаза дорожньоюобстановкою,як зазначенов протоколіпро адміністративнеправопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпідтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушеннясерії ЕПР1№ 192551від 09.12.2024року,схемою місцядорожньо-транспортноїпригоди,яка сталася 09.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та її поясненнями в судовому засіданні.
Суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 124, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №UA758999980313020149000004001, отримувач коштів ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф у справі № 932/12858/24, протокол ЕПР1 № 192551 від 09.12.2024).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі надається до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно до положень статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові, що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районнийсуд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Рибкін
Судове рішення № 124509211, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.01.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/12858/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: