Ухвала суду № 124508606, 20.01.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/16460/24

Провадження № 2-с/750/8/25

У ХВ АЛ А

20 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Косенко О.Д., розглянувши заяву представника боржника адвоката Кулініч Катерини Валеріївни про скасування судового наказу у справі за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості,

встановив:

29 листопада 2024 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та стягнуто витрати по сплаті судового збору.

17 січня 2025 року представник боржника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримала його копію 31.12.2024 безпосередньо в суді. Боржник ОСОБА_1 вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню через те, що вона за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, з початком бойових дій проживала в Німеччині з 28.04.2022 по 31.03.2024, боржник ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в ЗСУ з 07.11.2018 по теперішній час.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приписами ч 3ст. 171 ЦПК Українивстановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що строк для подання заяви підлягає поновленню, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючисьст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу №750/16460/24 (№2-н/750/3995/24).

Заяву представника боржника ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №750/16460/24 (№2-н/750/3995/24) Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послугиз централізованогоопалення заперіод з01.11.2020до 31.10.2024у сумі12882грн.06 коп. заборгованості запослуги зцентралізованого постачаннягарячої водиза періодз 01.03.2023до 31.10.2024у сумі3541 грн. 96 коп. та по 151 грн. 40 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору -скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.Д.Косенко