Ухвала суду № 124508578, 15.01.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2557/22

н/п 1-в/766/215/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Херсоні поданняначальника ДержавноїУстанови «Північнавиправна колонія№90»про умовно-достроковезвільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

11.02.2022 року начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ДУ «ПВК №90») звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.1ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, посилаючись на те, що останній довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання, яка дає право на дострокове звільнення.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Останнім відомим суду місцем перебування засудженого станом на 24.02.2022 рік була ДУ "Північна виправна колонія№90".

Відповідно листа Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питання виконання кримінальних покарань від 26.04.2024 та письмових пояснень начальника Державної установи «Північна виправна колонія», вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в Північній виправній колонії. ДУ «ПВК 90» розташована на території територіальної громади, що перебувала у тимчасовій окупації відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». Подальша деокупація територій Херсонської області призвела до відновлення контролю над діяльністю зазначеної установи. Однак, після відступу окупаційних військ російської федерації було виявлено відсутність в установі засуджених та осіб, узятих під варту, місцезнаходження ОСОБА_4 , невідоме, що унеможливлює забезпечення його участі в судовому засіданні.

Представник ПВК 90до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурорпід час судового розгляду вважав що заява задоволенню не підлягає та відсутні підстави для вирішення подання по суті, оскільки строк відбування покарання засудженого закінчився.

Засуджений ОСОБА_4 , до суду не з`явився про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, українець, громадянин України з середньою освітою не одружений, до засудження не працював, засуджений вироком від 27.12.2018 року Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.1ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.01.2019 року. ОСОБА_4 , в Державній установі «ПВК №90» відбував покарання.

Початок строку: 08.09.2018 р.; кінець строку: 08.09.2023 р.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

ОСОБА_4 , станом на 11.02.2022 фактично відбув 2/3 частини строку покарання, що давало можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу засудженого, який за місцем відбування покарання характеризувався позитивно, був працевлаштований в умовах установ відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, а тому на переконання суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Також суд враховує, що засудженому неодноразово оголошені заохочення, отже, передбачені законом засоби виправлення досягли своєї мети до повного відбуття засудженим призначеного покарання, а тому були наявні необхідні умови для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У той же час слід враховувати наступне.

Оскільки строк призначеного ОСОБА_4 , покарання закінчився 08.09.2023 року, тому відсутні підстави для вирішення заявленого начальником Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» клопотання, отже у задоволенні останнього слід відмовити.

На підставі викладеного,ст. 81 КК Українита керуючись ст. ст.395,537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні поданняначальника Державноїустанови «Північнавиправна колонія№90»про умовно-достроковезвільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом7 (семи) днівз дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1