Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/23384/24
Провадження № 2-п/947/6/25
УХВАЛА
14.01.2025
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №947/23384/24, -
встановив :
Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2024 року у справі №947/23384/24 позов ТОВ"КоллектЦентр"задоволено частково,зокрема,стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Коллект центр» (ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за Договором надання фінансових послуг №№2111578762417 у сумі 5940 грн., з яких заборгованість за тілом позики 4500 грн., заборгованість по процентах 1440 грн., судові витрати 392,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 648 грн.
4.12.2024р. Лобанов звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення прийнято без його повідомлення та посилався на те, що ніяких кредитних договорів він не укладав.
У судове засідання представник позивача не явився.
Відповідач ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити.
Скасування заочного рішення суду згідно ст.288ч.1 ЦПК України можливо за сукупності, зокрема, обставин: поважності причин неявки відповідача у судове засідання, і докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд встановив,що відповідачупозов здодатками таухвалою провідкриття провадженнянадсилалися зазареєстрованим місцемпроживання таповернулися до суду з відміткою «адресат відсутній».
Крім цього, відповідачем суду не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
Отже, оскільки у даному випадку відсутня сукупність обставин, передбачених ст.288ч.1 ЦПК України, то підстав для задоволення заяви суд не вбачає.
На підставівикладеного, керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву залишити без задоволення.
Ухвала остаточнаі оскарженнюне підлягає.Заочне рішенняможе бутиоскаржене доОдеського апеляційногосуду взагальному порядку,встановленому цивільно-процесуальнимКодексом,а строкна апеляційнеоскарження рішенняпочинає відраховуватисяз датипостановлення ухвалипро залишеннязаяви проперегляд заочногорішення беззадоволення.
Суддя Я. В. Бескровний
Судове рішення № 124508205, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/23384/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: