Рішення № 124507948, 20.01.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1074/24

Провадження № 2/681/28/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «СуперКредит» (далі - Спілка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), а також судових витрат у виді сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13.04.2021 між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК50/025/21/188/99 (далі Договір), відповідно до умов якого, позивач зобов`язувався надати відповідачці кредит у сумі (загальним розміром) 12000 грн. Того ж дня між сторонами було укладено Додатковий договір про транш №1 Кредитного договору кредитної лінії, в якому погодили надання траншу у розмірі 11741 грн.

Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі 11741 грн на ім`я відповідачки.

Сторони погодили, що відповідно до п.3.2 Договору, нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування ним. Тип процентної ставки фіксована у розмірі 78 % річних.

Згідно з п.п.8 п.2.4 Договору відповідачка зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 13-го числа вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш.

Упорушення вказанихумов кредитногодоговору, ОСОБА_1 взяті насебе зобов`язанняналежним чиномне виконувала,в результатічого станомна 13.08.2024виникла заборгованістьвідповідачки перед позивачемв розмірі 10683,24грн,яка складаєтьсяз: 5914,87 грн - заборгованості по тілу кредиту, 4309,60 грн заборгованості по реструктуризованих процентах станом на 13.08.2023, 458,77 грн прострочених процентах після реструктуризації за період 14.01.2024 по 13.08.2024.

Оскільки зобов`язанняза кредитнимдоговором позичальницяне виконує,позивач просить стягнутизаборгованість закредитним договоромв сумі10683,24грн тасудові витрати 3028грн судовогозбору.

Ухвалою суду від 13.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено справу розглядати без повідомлення сторін.

23.09.2024 відповідачка подала до суду письмові пояснення, які суд розцінює, як відзив на позовну заяву, де зазначила, що вчасно сплачувала кредит та продовжує його сплачувати, крім того вказала, що має другу групу інвалідності.

25.11.2024 відповідачка надала суду копію пенсійного посвідчення особи з інвалідністю 2 групи, що видане 11.05.2023, проте термін дії такого до 31.01.2024,

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено,що 13.04.2021 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК50/025/21/188/99, відповідно до умов якого, позивач зобов`язувався надати відповідачці кредит у сумі (загальним розміром) 12000 грн (а.с.6-7).

13.04.2021 ОСОБА_1 подала заяву в якій просила надати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитної лінії) черговий транш в сумі 11741 грн (а.с. 11).

13.04.2021 між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до договору про споживчий кредит, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш у розмірі 11741 грн, з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого відповідачці кредиту складає 11741 грн (а.с. 8).

Позивач виконав умови Додаткового договору про транш №1 та перерахував кошти в сумі 11741 грн на ім`я відповідачки, що підтверджено видатковим касовим ордером від 13.04.2021 (а.с.12).

Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, фіксована процентна ставка складає 78 % річних. Згідно з п.п.8 п.2.4 Договору відповідач зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 13-го числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком платежів частину кредиту. Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної у графіку платежів фактично нараховані проценти на дату платежу.

Згідно з даними заяви Вих. 551/23 від 27.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до Спілки з проханням зробити реструктуризацію зобов`язань за Договором №СК50/025/21/188/99 у зв`язку з фінансовими труднощами, що виникли внаслідок військової агресії російської федерації (а.с.13).

27.04.2023 між Спілкою та відповідачкою було укладено Додатковий договір до Договору про споживчий кредит №СК50/025/21/188/99 про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 13.04.2021, за даними якого сторони погодили зміни до Договору, а саме в частині зміни процентів за користування кредитом у розмірі 60 % річних та затвердили новий графік платежів, строк дії якого до 13.04.2024 (а.с.9-10).

Відповідно доданих розрахункупроцентів таштрафних санкційпо Договорупро споживчийкредит № СК50/025/21/188/99 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 13.04.2021 вбачається, що відповідачка вносила платежі для погашення процентів та основної суми кредиту, проте не в повному обсязі (а.с.4-5).

ОСОБА_1 порушила умови договору,не виконувала належним чином взяті насебе зобов`язання,у результатічого станомна 13.08.2024виникла заборгованістьвідповідача перед позивачемв розмірі 10683,24грн,яка складаєтьсяз: 5914,87 грн - заборгованості по тілу кредиту, 4309,60 грн заборгованості по реструктуризованих процентах станом на 13.08.2023, 458,77 грн прострочених процентах після реструктуризації за період 14.01.2024 по 13.08.2024.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силуст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннямичастини 1статті 1048цього Кодексупозикодавець маєправо наодержання відпозичальника процентіввід сумипозики,якщо іншене встановленодоговором абозаконом.Розмір іпорядок одержанняпроцентів встановлюютьсядоговором.

Відповідно доумов кредитногодоговору №СК50/025/21/188/99 від 13.04.2021,а такожст.ст.526,553,1050ЦК Україниз відповідачкипідлягає стягненнюзаборгованість покредитному договорув сумі 10683,24грн,яка складаєтьсяз: 5914,87 грн - заборгованості по тілу кредиту, 4309,60 грн заборгованості по реструктуризованих процентах станом на 13.08.2023, 458,77 грн прострочені проценти після реструктуризації за період 14.01.2024 по 13.08.2024.

Згідно зч.2ст.141ЦПК Українисудовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог;інші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справи,у разізадоволення позовупокладаються навідповідача.

Оскільки належних доказів на підтвердження статусу особи з інвалідністю другої групи відповідачка не надала, тому відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Отже, у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, з відповідачки належить стягнути понесені позивачемсудові витрати3028 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користькредитноїспілки«СуперКредит» заборгованістьзакредитнимдоговором №СК50/025/21/188/99 від 13.04.2021,що станомна 13.08.2024становить 10683,24грн,яка складаєтьсяз: 5914,87 грн - заборгованості по тілу кредиту, 4309,60 грн заборгованості по реструктуризованих процентах станом на 13.08.2023, 458,77 грн прострочених процентів після реструктуризації за період 14.01.2024 по 13.08.2024, а також судові витрати в сумі 3028 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - кредитна спілка «СуперКредит»,код ЄДРПОУ 37917325, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3 поштовий індекс 01033.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Горгулько