Рішення № 1245079, 15.11.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"15" листопада 2007 р.

Справа № 8/634/07

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.

за участю представників сторін:

позивача –Білецький В.І. довіреність № 09/75 від 15.01.2007р.;

представник відповідача не з’явився,

у судовому засіданні приймають участь Січкаренко В.Л., Кривцун Л.І., без повноважень,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”,

54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18,

до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Перемога”,

54000, м. Миколаїв, вул. Авангардна, 53,

про стягнення коштів у сумі 12984 грн. 06 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” (далі-позивач) звернулася до господарського суду з позовом до ОСББ “Перемога” (далі-відповідач) про стягнення коштів у сумі 12984, 06 грн., з яких 10056, 05 грн. –основний борг за спожиту теплову енергію на підставі договору № 2135 від 01.07.2000; 1255, 22 грн. –інфляційні нарахування; 462, 39 грн. –3 % річних; 1210,40 грн. –пеня.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 15.11.2007 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який повідомив про часткову сплату боргу після порушення провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Висновок суду ґрунтується на такому:

Сторони перебувають у правовідносинах, врегульованих договором № 2135 від 01.07.2000 про постачання теплової енергії в гарячій воді. За умовами Договору позивач зобов’язався постачати, а відповідач –споживати та сплачувати теплову енергію в гарячій воді в потрібних останньому обсягах.

Згідно з п. 5.1 Договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку та розрахунковим способом. Пунктами 6.5, 7.2.3 Договору встановлений обов’язок відповідача сплачувати спожиту теплову енергію не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, а в разі порушення встановленого строку настає відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені розмір якої не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ.

За період з листопада 2006 по квітень 2007 включно відповідачем спожито теплової енергії на 70162,95 грн., що підтверджено відповідними розрахунками. Виставлені рахунки відповідач сплатив частково в сумі 60106,90 грн. (до цієї суми включено 323,37 грн., що сплачені відповідачем до листопада 2006 року), отже, його борг на момент пред’явлення позову складав 10056,05 грн. Після пред’явлення позову відповідач сплатив 4500 грн.: 29.10.2007 платіжним дорученням № 79 –2500 грн. та 14.11.2007 платіжним дорученням № 87 –2000 грн. Таким чином, основний борг станом на 15.11.07 складає 5556, 05 грн.

За неналежне виконання відповідачем свого грошового зобов’язання за Договором позивач правомірно вимагає сплати пені за період з квітня по жовтень 2007 у сумі 1210,40 грн. (п. 7.2.3 Договору) та 3 % річних і інфляційних за весь час прострочення –462,39 грн. та 1255,22 грн. відповідно (ст. 625 ЦК України).

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на законі і Договорі, відповідачем на заперечені, тому підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСББ “Перемога” (54042, м. Миколаїв, вул. Авангардна, 53; код ЄДРПОУ 23088374) на користь ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18; код ЄДРПОУ 30083966) 5556,05 грн. основного боргу; 1255,22 грн. інфляційних нарахувань; 462,39 грн. –три проценти річних; 1210,40 грн. пені; 129,84 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 4500 грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Т.В.Гриньова

“ 21 ” грудня 2007 року