Ухвала суду № 124507570, 20.01.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/72/25

Провадження № 2/336/1265/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. За позовом позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 123235, вчинений 09.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М..

Ухвалою від 20.01.2025 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

До позовної заяви додана заява адвоката Працевитого Г.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Заява обґрунтована тим, що на підставі виконавчого напису № 12335 вчиненого 09.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком А.Ю. 05.08.2022 відкрито виконавче провадження № 69562566, в рамках якого 05.08.2022 винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Однак, позивач вважає виконавчий напис таким, що вчинений з порушенням вимог законодавства та таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 123235 від 09.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» боргу у розмірі 35377,74 грн..

Відповідно до п.6 ч.1ЦПК Українипозов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 151, 153, 157, 260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 09 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , зареєстрованого у реєстрі за № 123235, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», ЄДРПОУ 40340222, боргу в розмірі 35377,74 грн., у виконавчому провадженні ВП № 69562566.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядкуст. 354 ЦПК України.

Суддя О.В.Дмитрюк

Ухвала набрала законної сили 20.01.2025 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 20 січня 2028 року.

Ухвала видана 20.01.2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 336/72/25, провадження № 2/336/1265/2025 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.