Ухвала суду № 124507328, 17.01.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

Провадження №2/936/17/2025

Справа № 936/1284/24

17.01.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., під час судового розгляду цивільної справи за позовом адвоката Повідайчика Віктора Івановича, поданої в інтересах позивачки ОСОБА_1 , до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

12.11.2024 адвокат Повідайчик В.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

До початку розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_2 подав письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду встановлено, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (братом позивачки ОСОБА_1 ) приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць С.А. заведена спадкова справа №32/2024 за заявою його брата ОСОБА_3 . З огляду на наведене, рішення у справі може вплинути на його спадкові права.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши подане клопотання, суд прийшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При визначенні необхідності залучення співвідповідача після спливу строку, визначеного у ч.1 ст.51 ЦПК України, суд бере до уваги, що на час подання позову позивачу не були відомі обставини необхідності залучення відповідачем ОСОБА_3 , такі обставини стали відомі з відповіді на запит суду від 08.01.2025 приватного нотаріуса Заяць С.А про те, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (братом позивачки ОСОБА_1 ) нею заведена спадкова справа №32/2024 за заявою його брата ОСОБА_3 .

Оскільки заявлений позов може стосуватися спадкових прав ОСОБА_3 , рішення за наслідками судового розгляду позову про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом може вплинути на його права та обов`язки, суд з метою збезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, вважає необхідним залучити дану особу в якості співвідповідача.

Таким чином, клопотання представника позивачки Повідайчика В.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51, ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Повідайчика Віктора Івановича про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 - задоволити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом адвоката Повідайчика Віктора Івановича, поданої в інтересах позивачки ОСОБА_1 , до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками направити співвідповідачу.

Запропонувати співвідповідачу подати до 30.01.2025 року відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.