Ухвала суду № 124505363, 15.01.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.01.2025

Справа № 334/8945/24

Провадження № 2/334/407/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 р.Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.

за участі секретаря Мандик М. О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

Встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

14.01.2025 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справ №334/8954/24 до вирішення цивільної справи №334/3446/24. Представник відповідача Войтович Є. М. зазначає, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 року у справі №334/3446/24 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення, яке оформлене протоколом №215 від 26.03.2024 року. На вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.01.2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було направлено до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/3446/24 від 17.11.2024 року.

Направлення поштою апеляційної скарги ОСОБА_1 не є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки апеляційним судом не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що подано передчасно.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.