Рішення № 124505079, 20.01.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/939/24

Провадження № 2/139/418/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, земельний пай, в землях колишнього КСП «Дружба» с Лучинчик колишнього Мурованокуриловецького (тепер - Могилів-Подільського) району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але з об`єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини. За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 її представник за довіреністю ОСОБА_3 (а.с. 26) з відповідним позовом 31 грудня 2024 року звернулася до суду.

Ухвалою від 01 січня 2025 року (а.с. 30) відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 31), однак у п. 4 позовних вимог представник позивача просила розглядати справу без її участі на підставі доказів, які подано із цим позовом (зворот а.с. 2).

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Вендичанської селищної ради, позов просив задовільнити (а.с. 34).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вороновиця Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 12).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 3,23 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Дружба» с. Лучинчик (а.с. 15,16).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Заповітом, вчиненим 31 жовтня 1986 року (копія дублікату а.с. 13), стверджується, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно дочці ОСОБА_4 та дочці ОСОБА_1 . Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79550797 від 16.12.2024 (а.с. 19) слідує, що цей заповіт є чинним.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79550801 від 16 грудня 2024 року слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, отже за оформленням спадкових прав ніхто не звертався.

Із довідки старости Лучинчицького старостинського округу Вендичанської селищної ради № 321 від 09 грудня 2024 року (а.с. 15)слідує, що на день смерті разом із ОСОБА_5 ніхто не проживав та не був зареєстрований.

ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Свідоцтвом про народження (копія а.с. 9), свідоцтвом про шлюб (копія а.с. 7), повним витягом з ДРАЦС громадян щодо свого актового запису про шлюб (а.с. 8), рішенням народного суду Мурованокуриловецького району Вінницької області від 06 лютого 1967 року (копія а.с. 11), витягами з погосподарських книг за різні роки (а.с. 20-25), актовим записом про шлюб батьків (копія на а.с. 39) позивач довела своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 за заповітом як її донька.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевич О.І. роз`яснив ОСОБА_1 листом № 269/02-31 від 16 грудня 2024 року (а.с. 17) про неможливість прийняти від неї заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом строк через те, що ніколи не знала від матері, що та мала земельний пай. Про наявність такого права ОСОБА_1 дізналася від старости с. Лучинчик у 2024 році.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, практику Верховного Суду України, зокрема, постанови від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, від 15 вересня 2017 року у справі 315/765/14-ц та Верховного Суду, викладену у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 та від 20 листопада 2019 року у справі № 759/8623/18, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Вендичанська селищна рада, юридична адреса: вул. Соборна, 55 в смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326589.

Суддя: _____