Ухвала суду № 124502570, 09.01.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15078/24

Провадження 2-с/127/302/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2024 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ :

22.05.2024 року Вінницький міський суд Вінницької області видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2023 року включно по лютий 2024 року з урахуванням 3 % річних, інфляційних втрат в загальному розмірі 40073,23 грн. та судових витрат по 151,40 грн. судового збору з кожного.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу №127/15078/24 від 22.05.2024 р. та із заявою про скасування судового наказу №127/15078/24 від 22.05.2024 р., виданого Вінницьким міським судом Вінницької області.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку мотивоване тим, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , але з червня 2015 р. разом з дружиною ОСОБА_3 проживають за адресою : АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 людина похилого віку, йому 76 років, пенсіонер, часто хворіє, обмежено рухливий, із своїм сином, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , більше року перебуває в спірних відносинах. ОСОБА_1 лише 16.12.2024 року стало відомо про судовий наказ №127/15078/24.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що сума заборгованості є спірною і таку суму боргу ОСОБА_1 не визнає і вважає її необґрунтованою.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу №127/15078/24 від 22.05.2024 р. та задоволення заяви про скасування цього судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявність між стягувачем та боржником ОСОБА_1 спору про розмір заборгованості, тобто спору про право судовий наказ від 22.05.2024 року Вінницького міського суду Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2023 року включно по лютий 2024 року з урахуванням 3 % річних, інфляційних втрат в загальному розмірі 40073,23 грн. та судових витрат по 151,40 грн. судового збору з кожного підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22.05.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2023 року включно по лютий 2024 року з урахуванням 3 % річних, інфляційних втрат в загальному розмірі 40073,23 грн. та судових витрат по 151,40 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя