Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/1740/25
Провадження № 2/127/234/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МегаБанк»,за участютретьої особибез самостійнихвимог щодопредмета спору-приватного виконавцявиконавчого округуВінницької областіТимощука ВолодимираВікторовича,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницькогоміського судуВінницької областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МегаБанк»,за участютретьої особибез самостійнихвимог щодопредмета спору-приватного виконавцявиконавчого округуВінницької областіТимощука ВолодимираВікторовича,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Однак, позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.
Звертаючись ізцим позовомдо суду,позивач вказував на підсудність даної цивільної справи суду згідно положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання оспорюваного напису, яким вважає м. Вінницю, та саме з цих підстав звертається до Вінницького міського суду Вінницької області.
Проте зтаким тлумаченнямпозивача вказанихвище положеньдля визначенняпідсудності справинеможливо погодитисьта врахувати як підставу для розгляду справи цим судом.
Відповідно до правил підсудність справ за вибором позивача, передбачених ч. 12 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця чи центр його округу, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
Водночас визначення місця проживання та місця перебування наведено у Законі України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якого місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Виходячи зі змісту положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання підлягає обов`язковій реєстрації, тобто цей Закон пов`язує місце проживання особи насамперед із зареєстрованим місцем проживання. Таким чином, факт реєстрації особою свого місця проживання безумовно свідчить про те, що особа обрала певну адресу місцем свого проживання. Законом не заборонено особі мати декілька місць проживання, але у будь-якому випадку адреса, зареєстрована особою у встановленому порядку, виходячи з положень частини десятої статті 6 Закону, є офіційною адресою, а отже, особа правомірно очікує, що за цією адресою з нею буде вестися офіційне листування, а також вчинятимуться й інші юридичні дії, що пов`язані з місцем її проживання.
З матеріалів позову слідує, що позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно виконавче провадження відкрите приватним виконавцем виконавчого округуВінницької областіТимощуком В.В. за місцем проживання боржника.
При цьому,позовна заяване міститьбудь -яких відомостей або доказів на підтвердження місця виконання виконавчого напису в м. Вінниці, що могло би бути підставою для визначення підсудності Вінницькому міському суду Вінницької області.
З оглядуна вищевикладенета приймаючидо увагите,що позивачзвертався досуду заправилами альтернативноїпідсудності,передбаченої ч.12ст.28ЦПК України,тому зметою дотриманнягарантій правособи насудовий захист,вважаю заможливе передатидану цивільнусправу запідсудністю до Жмеринського міськрайоногосуду Вінницькоїобласті за місцем виконання виконавчого напису (зареєстроване місце проживання позивача як боржника).
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МегаБанк»,за участютретьої особибез самостійнихвимог щодопредмета спору-приватного виконавцявиконавчого округуВінницької областіТимощука ВолодимираВікторовича,про визнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню передати запідсудністю до Жмеринського міськрайоногосуду Вінницькоїобласті (23100 Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6.).
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 124502545, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 17.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/1740/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: