Ухвала суду № 124500237, 16.01.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1759/24

Провадження 1-кп/193/53/25

У Х В А Л А

іменем України

про об`єднання справ

16 січня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому підготовчому судовомузасіданні узалі судусел..Софіївка Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024041580000193від11.09.2024,відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12024041580000193від 11.09.2024,відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Після чого, 24.10.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12024046580000044 від 13.09.2024,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про можливість об`єднання справ кримінальних проваджень вчинені однією особою ОСОБА_4 , і які на даний час перебувають у провадження одного судді ОСОБА_1 , тому є всі підстави для їх об`єднання, з метою об`єктивності та всебічності розгляду справи та призначення однієї міри покарання з урахуванням положень ст.. 70 КК України.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження .

Від потерпілої надійшла заява про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов подавати не має наміру.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справ, доходить до наступного висновку.

Згідност. 334 ч. 1 та ч. 2 КПК Україниматеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно достатті 217 ч. 1 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 2статті 217 КПК Українипередбачено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З урахуваннямвикладеного,суд вважаєоб`єднатиматеріали обвинувальногоакту укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024046580000044від 13.09.2024,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, в одне провадження з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041580000193від 11.09.2024 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1КК України, що також знаходиться в провадженні одного судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області, оскільки за вищевказаними кримінальними провадженнями повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень одна й та ж сама особа і об`єднання кримінальних проваджень в подальшому сприяти всебічному, повному, об`єктивному дослідженню обставин, які підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 217,334 ч. 1,2,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041580000193від 11.09.2024,відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ст. 126-1 КК України (ЄУН193/1759/24),в однепровадження зматеріалами обвинувальногоакту укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024046580000044від 13.09.2024,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України (ЄУН 193/1910/24), та присвоїти об`єднаній судовій справі первісний єдиний унікальний номер 193/1759/24 провадження №1-кп/193/53/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1