Ухвала суду № 124498901, 16.01.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/7175/24

16 січня 2025 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі Осташа А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення №11632453/2671017177 від 14.08.2024 та зобов`язання зареєструвати ПН №12 від 08.06.2023 в ЄРПН,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення №11632453/2671017177 від 14.08.2024 та зобов`язання зареєструвати ПН №12 від 08.06.2023 в ЄРПН.

Ухвалою суду від 06.12.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 500/7175/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Від представника Головного управління ДПС в Тернопільській області до суду надійшло клопотання про об`єднання даної справи № 500/7175/24 та справ №/№ 500/7174/24, 500/7176/24, 500/7271/24, 500/7222/24 в одне провадження, оскільки у справах одні і ті ж самі сторони, а самі позови пов`язані між собою підставами виникнення та спільними доказами. Відтак об`єднання справ буде сприяти більш швидкому та ефективному їх розгляду та захисту прав позивача.

Вирішуючи питання щодо об`єднання справ № 500/7175/24 та справ №/№ 500/7174/24, 500/7176/24, 500/7271/24, 500/7222/24 в одне провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Об`єднання справ сприяє досягненню процесуальної економії та перешкоджає ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що під час вирішення питання про об`єднання справ необхідно враховувати, що позовні вимоги, які об`єднуються в одному провадженні, мають бути однорідними. Однорідність вимог вбачається із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов, зокрема тих, які нерозривно пов`язані між собою або від вирішення однієї з яких залежить вирішення інших. Це означає, що позови, які об`єднуються, випливають із одного і того ж правовідношення, тобто регулюються одним нормативним актом, або з різних правовідносин, пов`язаних між собою. При цьому слід враховувати не тільки матеріальний критерій, а й процесуальний, зокрема, чи є спільний їх розгляд доцільним.

Суд зазначає, що у даній справі предметом розгляду є визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС в Тернопільській області №11632453/2671017177 від 14.08.2024 та зобов`язання ДПС України зареєструвати ПН №12 від 08.06.2023 в ЄРПН.

Згідно комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувають справи №/№ 500/7174/24, 500/7176/24, 500/7271/24, 500/7222/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Тернопільській області та ДПС України з вимогами про скасування інших рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні в ЄРПН. Провадження у справах №/№ 500/7174/24, 500/7176/24, 500/7271/24, 500/7222/24 відкрито ухвалами суду від 06.12.2024 (справи № 500/7174/24, 500/7176/24) та 13.12.2024 (справи №/№ 500/7271/24, 500/7222/24). Вирішення та розгляд справ призначегно проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Отже, як вбачається з матеріалів справ №/№500/7175/24, 500/7174/24, 500/7176/24, 500/7271/24, 500/7222/24 позовні вимоги заявлено одним позивачем до одних й тих самих відповідачів, а заявлені вимоги випливають з одних правовідносин та пов`язані між собою.

Перешкоди для об`єднання справ в одне провадження відсутні, розгляд по суті у кожній із справ не розпочатий.

В силу ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість і доцільність об`єднання їх в одне провадження та задоволення клопотання представника відповідача про об`єднання справ №/№500/7175/24, 500/7174/24, 500/7176/24, 500/7271/24, 500/7222/24.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС в Тернопільській області про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 500/7175/24 та справи №/№ 500/7174/24, 500/7176/24, 500/7271/24, 500/7222/24, присвоївши об`єднаній справі №500/7174/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОсташ А.В.