Ухвала суду № 124498775, 17.01.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2025 року Справа № 480/7379/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, і просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.10.2017;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.10.2017;

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Сумській області у здійсненні перерахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні, виходячи з розрахунку 25% грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з урахуванням індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні, виходячи з розрахунку 25% грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з урахуванням індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.10.2017, враховуючи раніше виплачені суми.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано у сторін документи та письмові пояснення. Ухвалою суду від 15.10.2024 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління Національної поліції у м. Києві та Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка.

На адресу суду від Донецького державного університету внутрішніх справ надійшла заява, у якій зазначено, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2022 року №1143-р «Про реорганізацію Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка» Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка приєднано до Донецького державного університету внутрішніх справ, який є правонаступником його майна, прав та обов`язків, у зв`язку із чим, Донецький державний університет внутрішніх справ просить надати доступ до адміністративної справи №480/7379/24 в ЄСІТС для ознайомлення з адміністративним позовом та надання відзиву.

Розглянувши заяву Донецького державного університету внутрішніх справ, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2022 року №1143-р «Про реорганізацію Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка» Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка приєднано до Донецького державного університету внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне замінити співвідповідача у даній справі - Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (код ЄДРПОУ - 08682387) його правонаступником - Донецький державний університет внутрішніх справ (код ЄДРПОУ - 08571423).

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" Донецький державний університет внутрішніх справ зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. адміністративний позов з додатками надсилається судом через підсистему "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Замінити співвідповідача у даній справі - Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (код ЄДРПОУ - 08682387) його правонаступником - Донецький державний університет внутрішніх справ (вул. Велика Перспективна 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, код ЄДРПОУ - 08571423).

2. Встановити Донецькому державному університету внутрішніх справ п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити Донецький державний університет внутрішніх справ, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

3. Витребувати у Донецького державного університету внутрішніх справ протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали:

- докази нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 05.05.2016 до 13.03.2018 включно;

- письмово зазначити дані про суми та складові нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 05.05.2016 до 13.03.2018 включно та надати довідку про нараховане та виплачена позивачу грошового забезпечення за зазначений період;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета