Ухвала суду № 124498573, 17.01.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13005/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Довгопол М.В., перевіривши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду у частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАНКОМ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАНКОМ", в якому просить стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАНКОМ» (КОД ЄДРПОУ 41992047), відкритих у банках, обслуговуючих такого платника в сумі 14991,20 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня 20 копійок) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на розрахунковий рахунок UА528999980313060029000016001, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14060100.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/13005/24 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАНКОМ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

14.01.2025 до суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків у розмірі 08 копійок.

Вказана заява підписана представником ГУ ДПС у Полтавській області Наталією Євенко.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Водночас суд враховує, що згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Державної податкової служби України /а.с. 40/ Євенко Наталія Юріївна має повноваження вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі, підписувати договори тощо (діє виключно у судах України без окремого доручення керівника (самопредставництво ДПС, Головного управління ДПС у Полтавській області, як відокремленого підрозділу ДПС) з правом посвідчення документів щодо повноважень, без права відмови, відкликання, визнання позову, відмови, відкликання апеляційних, касаційних скарг).

Отже, представник ГУ ДПС у Полтавській області Євенко Н.Ю. не наділена повноваженнями щодо відкликання позову.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подано представником, який не має повноважень на відкликання позову, суд приходить до висновку, що така заява є очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області Євенко Наталії Юріївни про залишення позовної заяви без розгляду в частині повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя М.В. Довгопол