Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/1355/25
УХВАЛА
17 січня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 41407999, місце знаходження: 65023, м. Одеса, вул.. Пастера, 58) за участю третьої особи філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ (код ЄДРПОУ 09328601, місце знаходження: м.Одеса, вул.. М.Говорова, 10/1) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 15 січня 2025 року через підсистему Електронний суд (сформовано 15.01.2025) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 41407999, місце знаходження: 65023, м. Одеса, вул.. Пастера, 58) за участю третьої особи філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ (код ЄДРПОУ 09328601, місце знаходження: м.Одеса, вул.. М.Говорова, 10/1) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльність є протиправною.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028 гривня.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить:
-Визнати бездіяльності державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Шевченко Марини Тарасівни неправомірною (основна вимога) та зобов`язати зняти арешт з карткового рахунку, на який перераховується заробітна плата,- ІBN: НОМЕР_2 відкритий в Одеській філії АТ «Ощадбанк» по виконавчому провадженню ВП № 76336245 від 05.11.2024 (похідна вимога)
-Скасувати постанову про накладення арешту на рахунок який належить ОСОБА_1 , а саме ІBN: НОМЕР_2 відкритий в Одеській філії АТ «Ощадбанк» по виконавчому провадженню ВП № 76336245 від 05.11.2024 накладеного державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі, ОСОБА_2 05.11.2024 (основна вимога)
-Постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження відкритого державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі, Шевченко Мариною Тарасівною 05.11.2024 по виконавчому провадженню ВП № 76336245 (основна вимога)
Тобто позивачем заявлено чотири позовні вимоги, три з яких є основними вимогами немайнового характеру та одна - похідна.
До позовної заяви представник не надає доказів сплати судового збору або доказів звільнення позивача від сплати судового збору.
Таким чином, за звернення до суду із цим позовом позивач має сплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн (1211,20*3=3633,60).
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату суми судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,123, 160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 41407999, місце знаходження: 65023, м. Одеса, вул.. Пастера, 58) за участю третьої особи філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ (код ЄДРПОУ 09328601, місце знаходження: м.Одеса, вул.. М.Говорова, 10/1) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-залишити без руху.
2.Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.
3.Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
CуддяЛ.Р. Юхтенко
Судове рішення № 124498266, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/1355/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: