Ухвала суду № 124498118, 16.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6708/24

УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Василяки Д.К., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднаної житлової комісії військової частини ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ПТКЕУ, 108РАС, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 1242 ЦЗРД) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) про визнання протиправним дії та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднаної житлової комісії військової частини ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 9СКА, НОМЕР_5 , ПТКЕУ, 108РАС, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 ЦЗРД), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення засідання Об`єднаної житлової комісії військової частини ( НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , 9СКА, НОМЕР_5 , ПТКЕУ, 108 РAC, НОМЕР_6 , A 1629, A3358, 1242 ЦЗРД) від 24.06.2021 року оформленого протоколом №6 від 24.06.2021 року в частині зняття з квартирного обліку старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 , який перебував на обліку (черзі) осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання (перебування у списках військовослужбовців, що потребують покращення житлових умов на загальних підставах) з 21.11.1992 р. складом сім`ї 1 особи;

зобов`язати Об`єднану житлову комісію військової частини ( НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ПТКЕУ, 108 РАС, НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , 1242 ЦЗРД) поновити старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 на квартирному обліку військовослужбовців Військової частини НОМЕР_11 , який перебував на обліку (черзі) осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання (перебування у списках військовослужбовців, що потребують покращення житлових умов на загальних підставах) з 21.11.1992 р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Об`єднаної житлової комісії військової частини ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 9СКА, НОМЕР_5 , ПТКЕУ, 108РАС, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 1242 ЦЗРД) про визнання протиправним дії та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення засідання Об`єднаної житлової комісії військової частини ( НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , 9СКА, НОМЕР_5 , ПТКЕУ, 108 РAC, A 2169, A 1629, A3358, 1242 ЦЗРД) від 24.06.2021 року оформленого протоколом №6 від 24.06.2021 року в частині зняття з квартирного обліку старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 , який перебував на обліку (черзі) осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання (перебування у списках військовослужбовців, що потребують покращення житлових умов на загальних підставах) з 21.11.1992 р. складом сім`ї 1 особи. Зобов`язано Об`єднану житлову комісію військової частини ( НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , 9СКА, НОМЕР_5 , ПТКЕУ, 108 РАС, НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , 1242 ЦЗРД) поновити старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 на квартирному обліку військовослужбовців Військової частини НОМЕР_11 , який перебував на обліку (черзі) осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання (перебування у списках військовослужбовців, що потребують покращення житлових умов на загальних підставах) з 21.11.1992 р.

27.12.2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За правилами частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Згідно з частиною першою вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих позивачем документів вбачається, що всупереч наведеним приписам чинного законодавства до вказаної заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, зокрема, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (стягувачу), та ці недоліки заяви не дають можливості розглянути заяву, оскільки позбавляють учасників справи (стягувача) права висловити свою позицію з приводу вказаної заяви, то суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднаної житлової комісії військової частини (A2393, A1785, 9СКА, НОМЕР_5 , ПТКЕУ, 108РАС, A2169, A1629, НОМЕР_8 , 1242 ЦЗРД) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №420/6708/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Д.К.Василяка