Ухвала суду № 124498076, 16.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/426/22

УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про відстрочення виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Військової академії Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової академії Міністерства оборони України про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні за період з 23.06.2021 року по 03.12.2021 року;

- зобов`язання відповідача виплатити позивачу його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні з 23 червня 2021 року по 03 грудня 2021 рік відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100.

Рішенням суду від 24.01.2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Військова академія (м. Одеса) подала апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду, в якій просила рішення суду скасувати та прийняти по справі нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Так, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року, апеляційну скаргу Військової академї (м.Одеса) залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі № 420/426/22 - залишено без змін.

Таким чином 13.06.2024 року вказане вище рішення набрало законної сили.

30.07.2024 року від представника відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

В обґрунтування вищенаведеного представник відповідача зазначив, що академією було направлено до вищого штабу клопотання на виконання вказаного рішення суду, з метою перевірки вжиття всіх заходів, а також виділення коштів, відповідно розрахунку доданого до клопотання. Станом на день подання вказаного клопотання, виділені кошти на рахунку академії відсутні, що призводить до неможливості виконання вказаного рішення станом на зараз.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року заяву представника відповідача задоволено та відстрочено Військовій академії Міністерства оборони України виконання судового рішення від 24.01.2024 року по справі №420/426/22 на 60 днів.

09.01.2025 року представник відповідача знову звернувся із заявою про відстрочення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року у справі №460/426/22 на 90 днів, з моменту винесення ухвали суду.

Вирішуючи дану заяву, суд зазначає таке.

Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан та станом на день розгляду заяви воєнний стан продовжується та не скасовувався.

З огляду на вищезазначені обставини через існуючу загрозу життю та здоров`ю людей заяву було розглянуто в порядку письмового провадження.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання рішення в адміністративній справі суд змінює строк подання суб`єктом владних повноважень звіту про виконання такого рішення.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Суд вказує, що відповідачу надавалось достатньо часу для виконання судового рішення від 24.01.2024 року по справі №420/426/22 з урахуванням ухвали суду від 31.07.2024 року, якою було відстрочено таке виконання на 60 днів.

Однак відповідачем не вчинено дій за відведений час щодо виконання судового рішення від 24.01.2024 року по справі №420/426/22. Більш того представником відповідача не надано жодних доказів на підтвердження вчинення будь яких дій задля вчасного виконання вказаного рішення суду, зокрема, але не виключно щодо звернення з відповідними запитами до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України із зазначенням спливу строку відведеного на виконання рішення з урахуванням в т.ч. ухвали від 31.07.2024 року по справі №420/426/22.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для відстрочення виконання судового рішення від 24.01.2024 року по справі №420/426/22, а тому у задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 256, 378, 382 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви представника Військовій академії Міністерства оборони України відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов