Ухвала суду № 124497881, 17.01.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

17 січня 2025 року № 380/18192/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., під час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК-ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК-ІНВЕСТ», в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 19.02.2024 №5943/13-01-04-07/36873557.

Ухвалою від 16.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.10.2024 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду з підстав пропуску позивачем строку на звернення до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 02.01.2025 дану позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі, якою надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали, вказано, що позивачу необхідно усунути шляхом надання до Львівського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин пропуску позивачем строку або інших доказів на підтвердження факту дотримання останнім такого строку.

На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для поновлення такого строку.

Вказані в заяві обставини не залежали від волевиявлення позивача і їх слід визнати поважними причинами пропуску встановленого законом строку звернення до суду, а пропущений процесуальний строк - поновити.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, оскільки суд дійшов висновку, що слід визнати поважними причинами пропуску встановленого законом строку звернення до суду, а пропущений процесуальний строк - поновити, то відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску позивачем встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновити пропущений строк звернення до суду.

2. Продовжити розгляд справи № 380/18192/24

3. В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.