Ухвала суду № 124497729, 17.01.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/180/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши матеріали у справі

за позовом: Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Степана Бандери, б. 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100, (ЄДРПОУ 02910025)

в інтересах держави, в особі: Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (вул. Івана Франка, б. 19, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 43220275)

до відповідача: Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради (вул. Соборності, б. 227/7, м. Новомиргород, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26001, ЄДРПОУ 44830936)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в інтересах держави, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради (код ЄДРПОУ 44830936) та Органу з питань охорони культурної спадщини на території Новомиргородської міської територіальної громади (без статусу юридичної особи) щодо невиконання вимог чинного законодавства України, що полягає у не вжитті заходів щодо складання облікової документації на об`єкт культурної спадщини місцевого значення «Ґрунтовий могильник черняхівської культури», що розташований по вул. Комарова, б. 6, в м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області (охоронний орган 2323);

2) зобов`язати Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради (код ЄДРПОУ 44830936) та Орган з питань охорони культурної спадщини на території Новомиргородської міської територіальної громади (без статусу юридичної особи) виконати вимоги чинного законодавства України щодо складання облікової документації на об`єкт культурної спадщини місцевого значення «Ґрунтовий могильник черняхівської культури», що розташований по вул. Комарова, б. 6, в м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області (охоронний орган 2323).

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позову судом встановлено, що останній пред`явлено до одного відповідача - Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради (код ЄДРПОУ 44830936). Натомість позовні вимоги позивач спрямував як до Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради, так і до Органу з питань охорони культурної спадщини на території Новомиргородської міської територіальної громади, натомість такий суб`єкт відповідачем у позові не зазначений.

Таким чином суд приходить до висновку про невідповідність позовної зави вимогам пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, яка, за наведених обставин, підлягає уточненню.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області - залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву, про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО