Ухвала суду № 124497423, 16.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 січня 2025 року 320/38377/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у м.Києві

до Приватного підприємства "ВІТАФРУТ"

про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м.Києві з позовом до Приватного підприємства "ВІТАФРУТ" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у розмірі 289 772,86 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/27491/24 за позовом Приватного підприємства "ВІТАФРУТ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2023 р. № 7792200411 про накладення на Приватне підприємство "ВІТАФРУТ" (ідентифікаційний код: 35219862) штрафу в розмірі 429 101,10 грн.

Відтак, у зв`язку з тим, що підставою формування податкового боргу на суму 289 772,86 грн., стало податкове повідомлення-рішення від 08.12.2023 р. № 7792200411, яке оскаржується в межах адміністративної справи №320/27491/24, то існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №320/27491/24.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд виходить з такого.

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 відкрито провадження у справі 320/27491/24 за позовом Приватного підприємства "ВІТАФРУТ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2023 р. № 7792200411 про накладення на Приватне підприємство "ВІТАФРУТ" (ідентифікаційний код: 35219862) штрафу в розмірі 429 101,10 грн.

У зв`язку з несплатою податкових зобов`язань визначених у вказаних рішення, нараховано відповідачу податковий борг, що став підставою для звернення до суду позивачем про його стягнення у примусовому порядку.

Відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №320/27491/24 що матиме преюдиційне значення для даної справи. Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/38377/24.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "ВІТАФРУТ" про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/38377/24 за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до Приватного підприємства "ВІТАФРУТ" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у розмірі 289 772,86 грн. до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/27491/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Колеснікова І.С.