Ухвала суду № 124497337, 15.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2025 року Київ № 320/15548/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративні рішення ЛТД» до Департаменту охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Корпоративні рішення ЛТД» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 22.09.2023 № 53 «Про занесення об`єкта культурної спадщини до Переліку об`єктів культурної спадщини міста Києва».

Ухвалою від 15.04.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою витребувано від відповідача:

- копію повного пакету документів, на підставі якого був прийнятий спірний наказ;

- копію положення про Департамент охорони культурної спадщини КМДА;

- копії документів, що підтверджують науковий ступінь особи, яка підписувала історичну довідку щодо належного позивачеві на праві власності об`єкта;

- нормативно обґрунтовані письмові пояснення про те, чи враховувалась при прийнятті спільного наказу інформація щодо власника об`єкта, який був занесений до переліку об`єктів культурної спадщини;

- документальне підтвердження повідомлення позивача, як власника об`єкта, про внесення об`єкта до переліку та присвоєння йому статусу щойно виявленого об`єкта культурної спадщини у десятиденний строк з дня прийняття спірного наказу;

- копію листа від 13.12.2023 № 066-4545.

Ухвалою суду від 19.11.2024, від відповідача повторно витребувано докази.

Ухвалою суду від 19.11.2024, допущено до участі у справі Київську міську прокуратуру в інтересах держави в особі Департаменту охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

На виконання вимог ухвали, від відповідача до суду надійшли витребувані докази, проте не надано доказів надсилання їх іншим учасникам справи.

Із положень частини дев`ятої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність у витребуванні від відповідача доказів надсилання іншим учасникам справи поданих до суду документів згідно з клопотанням про надання доказів на 84 аркушах.

Керуючись статтями 79, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

зобов`язати відповідача подати через канцелярію суду не пізніше п`яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи доказів, поданих відповідно до клопотання, на 84 аркушах.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.