Ухвала суду № 124496939, 17.01.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/20458/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 23.12.2024 адміністративний позов - задоволено.

Через відділ документального забезпечення суду від 30.12.2024 від позивачки надійшла заява про внесення виправлень в рішенні суду, а саме, у встапній частині помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові - " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ". Також зазначено, що в резолятивній частині рішення суду помилково зазначено дату та номер довідки "№ХЗ72776 від 02.07.2024" замість вірної "№ХЗ45428 від 24.02.2021".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до позовної заяви, копії паспорта та копії картки фізичної особи - платника податків позивач " ОСОБА_1 ".

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 23.12.2024 у справі №240/20458/24 допущено технічну описку, а саме, у вступній частині помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивачки - " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Також, згідно матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 складено довідку за №XЗ45428 від 24.02.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 з урахуванням додаткових складових станом на 05.03.2019

Однак, при виготовленні рішення суду від 23.12.2024 допущено описку, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату та номер довідки "№ХЗ72776 від 02.07.2024" замість вірної "№ХЗ45428 від 24.02.2021".

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку, допущену в рішенні суду від 23.12.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/20458/24 допущену описку.

Виправити описку допущену в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі №240/20458/24, а саме - замість помилково зазначеної довідки "№ХЗ72776 від 02.07.2024" читати "№ХЗ45428 від 24.02.2021".

У вступній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі №240/20458/24 вважати правильним прізвище, ім`я та по-батькові позивача - " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова