Ухвала суду № 124496535, 16.01.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

16 січня 2025 р.Справа № 120/16158/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

15.01.2025 позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях на належного відповідача - Головний сервісний центр МВС.

Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Статтею 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Обґрунтовуючи подану заяву, позивач вказав, що оскільки Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях є структурним підрозділом Головного сервісного центру МВС та не є окремою юридичною особою, в силу ст. 43 КАС України, не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності. Вказав, що аналогічних висновків дійшов Другий апеляційний адміністративний суду у постанові від 02.12.2024 у справі №480/4273/24.

За приписами статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях на належного відповідача - Головний сервісний центр МВС, а тому клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача первинного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях на належного відповідача - Головний сервісний центр МВС (Україна, 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62, код ЄДРПОУ 40109173).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЖданкіна Наталія Володимирівна