YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Київський районний суд м. Одеси

Ухвала суду № 124495710, 17.01.2025, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення

17.01.2025

Номер справи

947/1494/25

Номер документу

124495710

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 947/1494/25

Провадження № 1-кс/947/1180/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 72024161010000017 від 28.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання в рамках кримінального провадження № 72024161010000017 від 28.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 14.01.2025 року в приміщеннях, що використовуються Теплодарським ліцеєм ім. О.П. Медведкова Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 1 з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

Прокурор відділуОдеської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просив розглянути його у його відсутність.

Директор Теплодарськоголіцею ім.О.П.Медведкова Теплодарськоїміської радиОдеського районуОдеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її присутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приймаючи до уваги заяви учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.170КПКУкраїни - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Одеській області на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 72024161010000017 від 28.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів, вчиненої службовими особами юридичних осіб публічної форми власності розпорядників бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами юридичних осіб приватної форми власності, внаслідок неналежного виконання умов договорів підряду, в особливо великих розмірах.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 30.10.2024 року між Теплодарським ліцеєм ім. О.П. Медведкова Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області (код 26249122) та ТОВ «Декодер Груп» (код 38847998) було укладено договір № 79 щодо виконання робіт, предметом якого є «Капітальний ремонт приміщень кухні та їдальні в будівлі Теплодарського ліцею імені О.П. Медведкова Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Теплодар, вулиця Комунальна, 1 (Коригування)», ціна договору 8 798 648, 97 грн. без ПДВ, строком до 20.12.2024 року, та станом на 27.12.2024 року вказану суму бюджетних коштів було освоєно в повному обсязі.

Разом з тим, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що відомості, які були внесені до актів виконаних робіт у вказаних договорах не відповідають фактично виконаним роботам, що може свідчити про можливе привласнення бюджетних коштів.

Так, 14.01.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, було проведено обшук в приміщеннях, що використовуються Теплодарським ліцеєм ім. О.П. Медведкова Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 1, в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Договір № 79 по об`єкту капітальний ремонт приміщень кухні та їдальні в будівлі Теплодарського ліцею імені О.П. Медведкова Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська обл., м. Теплодар, вул. Комунальна, 1 (коригування)» від 30.10.2024 на 8 арк.

2. Дефектний акт на капітальний ремонт, затверджений директором Теплодарського ліцею ОСОБА_6 від 30.10.2024 на 3 арк.;

3. Відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-02 на 5 арк.;

4. Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02 на 10 арк.;

5. Дефектний акт на капітальний ремонт сантехнічні роботи затверджений директором Теплодарського ліцею ОСОБА_6 від 30.10.2024 на 1 арк.;

6. Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-03 на 6 арк.;

7. Відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-03 на 4 арк.;

8. Дефектний акт на капітальний ремонт вентиляція затверджений директором Теплодарського ліцею ОСОБА_6 від 30.10.2024 на 1 арк.;

9. Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-05 на 2 арк.;

10. Відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-05 на 2 арк.;

11. Дефектний акт на капітальний ремонт електромонтажні роботи затверджений директором Теплодарського ліцею ОСОБА_6 від 30.10.2024 на 2 арк.;

12. Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-06 на 11 арк.;

13. Відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-06 на 6 арк.;

14. Дефектний акт на капітальний ремонт система пожежної сигналізації затверджений директором Теплодарського ліцею ОСОБА_6 від 30.10.2024 на 1 арк.;

15. Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-07 на 4 арк.;

16. Відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-07 на 2 арк.;

17. Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-08 на 2 арк.;

18. Відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-08 на 2 арк.;

19. Локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-09 на 5 арк.;

20. Підсумкова відомість ресурсів за звітній період листопад 2024 року на 11 арк.;

21. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 23.12.2024 на 2 арк.;

22. Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 р. від 09.12.2024 на 14 арк. з додатками: довідка про вартість виконаних будівельних робіт за 09.12.2024 на 1 арк.;

23. Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 р. від 23.12.2024 на 12 арк. з додатками: акт б\н приймання-передачі устаткування на 5 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за 23.12.2024 на 2 арк.;

24. Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 р. від 25.12.2024 на 16 арк. з додатками: підсумкова відомість ресурсів за період грудень 2024 року на 12 арк.; акт б\н приймання-передачі устаткування на 2 арк.; акт б\н вартості вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за грудень 2024 року на 2 арк.;

25. Додаткова угода № 1 до договору № 79 від 30.10.2024 ,укладений 24.12.2024 з до додатками: план фінансування, договірна ціна всього на 30 арк.; дефектні акти на капітальний ремонт від 24.12.2024 року на 12 арк.; відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-01 на 27 арк.; пояснювальна записка на 1 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02 на 26 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-03 на 6 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-04 на 2 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-05 на 4 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-06 на 2 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-09 на 12 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-12 на 6 арк.; об`єктний кошторис № 02-01 на 2 арк.; підсумкова відомість ресурсів на 26 арк.; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва на 2 арк.;

26. Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 30.10.2024 на 3 арк.;

27. Додаток № 2 - Календарний графік робіт до договору № 79 від 30.10.2024 на 8 арк.;

28. Додаток № 3 - План фінансування до договору № 79 від 30.10.2024 на 1 арк.;

29. Додаток № 1 до договору № 79 від 30.10.2024 - договірна ціна на 2 арк.

30. Об`єктний кошторис № 02-01 на 1 арк.;

31. Зведений кошторисний розрахунок вартісті об`єкта будівництва складений станом на 09.10.2024 на 2 арк.;

32. Пояснювальна записка на 1 арк.;

33. Дефектний акт на капітальний ремонт демонтажні роботи, затверджений 30.10.2024 на 2 арк.;

34. Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 4 арк.

35. Відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-01 на 2 арк.

36. Копія підсумкової відомості ресурсів за період 2024 р. на 21 арк.

37. Акт б\н прийняття-передачі устаткування на 6 арк.;

38. Договір № 80 на виконання робіт з технічного нагляду від 30.10.2024 з додатками на 7 арк.

39. Акт № 1 прийому-здачі виконаних робіт з технічного нагляду до договору № 80 від 09.12.2024 з розрахунком на 2 арк.;

40. Акт № 2 прийому-здачі виконаних робіт з технічного нагляду до договору № 80 від 23.12.2024 з розрахунком на 2 арк.;

41. Акт № 3 прийому-здачі виконаних робіт з технічного нагляду до договору № 80 від 25.12.2024 з розрахунком на 2 арк.;

42. Звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель на 2 арк.;

43. Платіжні інструкції (отримувач ФОП ОСОБА_7 ) на 6 арк.;

44. Договір № 83 а\н на здійснення авторського нагляду від 30.10.2024 з додатками на 8 арк.;

45. Звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель на 2 арк.;

46. Акт № 1 здачі-приймання виконаних робіт від 25.12.2024 з додатками на 2 арк.

47. Платіжні інструкції (отримувач ТОВ «Євро-стиль груп») на 2 арк.;

48. Платіжні інструкції (отримувач ТОВ «Декодер груп») на 10 арк.;

49. Експертний звіт щодо розгляду проектної документації на будівництво на 14 арк.

50. Робочий проект «Капітальний ремонт приміщень кухні та їдальні в будівлі Теплодарського ліцею імені О.П. Медведкова Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська обл., м. Теплодар, вул. Комунальна, 1 (коригування)»: 1 том на 192 арк.; 2 том на 115 арк.;

51. Копія статуту Теплодарського ліцею ОСОБА_8 Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області у редакції 2022 року на 20 арк.;

52. Копія наказу № 02-01/10 про призначення ОСОБА_6 на посаду директора від 05.07.2021 на 1 арк.;

53. Копія наказу № 01-05/60 про продовження строку дії контракту з ОСОБА_9 від 30.05.2023 на 1 арк.;

54. Копія посадової інструкції директора Теплодарського ліцею ОСОБА_8 Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, затверджена 30.08.2024 на 6 арк.;

55. Копія наказу № 02-02/52 від 01.11.2023 про прийняття ОСОБА_10 на 1 арк.;

56. Копія посадової інструкції № 3 заступника директора з господарської роботи на 2 арк.;

57. Копія наказу № 02-02/11 від 07.07.2023 про прийняття ОСОБА_11 на 1 арк.;

58. Копія посадової інструкції № 29 фахівця з публічних закупівель на 4 арк.;

59. Копія листа ТОВ «Декодер Груп» ЄДРПОУ 38847998 за вих. № 3 від 23.12.2024 на 2 арк.;

60. Копія листа ТОВ «Декодер Груп» ЄДРПОУ 38847998 за вих. № 4 від 23.12.2024 на 2 арк.;

61. Копія листа ТОВ «Декодер Груп» ЄДРПОУ 38847998 за вих. № 5 від 23.12.2024 на 2 арк.;

62. Копія листа від виробника ТОВ «Меблева фабрика «Меблікс» № 23 від 23.12.2024 на 1 арк.;

63. Копія листа ТОВ «Декодер Груп» ЄДРПОУ 38847998 за вих. № 1 від 11.11.2024 на 2 арк.;

64. Копія листа ТОВ «Декодер Груп» ЄДРПОУ 38847998 за вих. № 2 від 16.12.2024 на 2 арк.;

65. Копія доповідної записки Теплодарського ліцею ім. О.П. Медведкова за вих. № 01-14/308 від 15.11.2024 на 1 арк.

Того ж дня, детективом з дотриманням вимог ст. 110 КПК України прийнято рішення про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вилучені документи містять в собі відомості щодо договірних взаємовідносин замовника з підрядником, а також відомості щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, тобто містять відомості, які досліджуються під час проведення досудового слідства, та будуть використані як докази.

Таким чином, у досудового слідства є підстави вважати, що вилучене майно має безпосереднє відношення до вказаного кримінального провадження, оскільки містить відомості, що будуть використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя, на підставі долучених до клопотання матеріалів, прийшов до висновку, що вилучені під час обшуку документи, на які просить накласти арешт детектив, можуть містити у собі інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в рамках кримінального провадження, у зв`язку із чим імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Отже, вилучені документи мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження та у подальшому після їх дослідження експертами вказані документи можуть або підтвердити злочинні дії, або спростувати обставини, які підлягають доказуванню.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що вилучені документи було визнано детективом речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови детектива та потребують додаткового дослідження та огляду з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим суддею на підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити в собі відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження.

Оскільки вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливої зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлена особа в порядку ст. 174 КПК України має процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого детектива підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 72024161010000017 від 28.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 14.01.2025 року в ході проведення обшуку в приміщеннях, що використовуються Теплодарським ліцеєм ім. О.П. Медведкова Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 1, а саме на: