Ухвала суду № 124495394, 10.01.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1494/25

Провадження № 1-кс/947/761/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого детектива підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 72024161010000017 від 28.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення огляду, з якого вбачається, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024161010000017 від 28.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів, вчиненої службовими особами юридичних осіб публічної форми власності розпорядників бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами юридичних осіб приватної форми власності, внаслідок неналежного виконання умов договорів підряду, в особливо великих розмірах.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 16.10.2024 між відділом освіти, молоді та спорту, культури та туризму Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (код 43247538) та ТОВ «БТК ПЛЮС» (код 32958744) укладено договір № 183 щодо виконання робіт, предметом якого є «Капітальний ремонт харчоблоку (за технологічною моделлю організації харчування «опорна кухня») Окнянського опорного ліцею з початковою школою та гімназією Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Окни, вул. Незалежності, 21», ціна договору 18378210, 17 грн., строком до 27.12.2024. З урахуванням Додаткової угоди №1 від 26.12.2024, сторони вирішили продовжити строк виконання умов договору до 15.05.2025. Станом на 30.12.2024 відділом освіти, молоді та спорту, культури та туризму Окнянської селищної ради здійснено перерахунок бюджетних коштів ТОВ «БТК ПЛЮС» на загальну суму 12999931, 00 грн.

Разом з тим, існують достатні підстави вважати, що відомості, які були внесені до актів виконаних робіт не відповідають фактично виконаним роботам, що може свідчити про можливе привласнення бюджетних коштів, у зв`язку з чим, у досудового розслідування наразі існує необхідність у належному документуванні протиправної діяльності, в тому числі шляхом проведення огляду вказаного об`єкта.

У досудового слідства існує істотна необхідність у підтвердженні або спростуванні факту виконання зазначених підрядних робіт на об`єкті замовника, а саме за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Окни, вул. Незалежності, 21.

Так, на даний час у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду на території та в приміщеннях Окнянського опорного ліцею з початковою школою та гімназією Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, з метою виявлення та фіксації факту виконання підрядних будівельних робіт з боку ТОВ «БТК ПЛЮС» (код 32958744) на об`єкті замовника, а саме за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Окни, вул. Незалежності, 21, яка перебуває у віданні службових осіб Окнянського опорного ліцею з початковою школою та гімназією Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, оскільки це необхідно для належного встановлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Без проведення огляду неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому детектив за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні детектив клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши детектива в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно зКонституцією УкраїнитаЗаконом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно вимогам ст. 237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 72024161010000017 від 28.11.2024 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів, вчиненої службовими особами юридичних осіб публічної форми власності розпорядників бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами юридичних осіб приватної форми власності, внаслідок неналежного виконання умов договорів підряду, в особливо великих розмірах.

Як вбачаєтьсяз клопотанняпро проведенняогляду, усторони обвинуваченняє достатньопідстав вважати,що приогляді територіїта приміщень,які розташованіза адресою:Одеська область,Подільський район,смт.Окни,вул.Незалежності,21та перебуваютьу віданніслужбових осібОкнянського опорноголіцею зпочатковою школоюта гімназієюОкнянської селищноїради Подільськогорайону Одеськоїобласті може бути виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із розтратою та привласненням бюджетних коштів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення огляду може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії.

Внаслідок хакерської атаки на Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, встановити власника об`єкта нерухомості, який розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Окни, вул. Незалежності, 21 не надається можливим, проте відповідно до відомостей, які містяться у мережі Інтернет встановлено, що за вказаною адресою свою діяльність здійснює саме Окнянський опорний ліцей з початковою школою та гімназією Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі відомості викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого детектива підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 72024161010000017 від 28.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати детективам підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області, які входять до складу групи детективів в рамках кримінального провадження № 72024161010000017 від 28.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України дозвіл на проведення огляду території та приміщень, які розташовані за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Окни, вул. Незалежності, 21 та перебувають у віданні службових осіб Окнянського опорного ліцею з початковою школою та гімназією Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, з метою виявлення та фіксації факту виконання підрядних будівельних робіт з боку ТОВ «БТК ПЛЮС» (код 32958744) на об`єкті замовника.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 22.01.2025 року, включно, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1