Ухвала суду № 124494287, 17.01.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 752/2462/24

Провадження 2-п/574/1/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Яресько Тарасом Віталійовичем, про перегляд заочного рішення Буринського районного суду Сумської області від 04.12.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

26.12.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Яресько Т.В. не погоджуючись з заочним рішенням Буринського районного суду Сумської області від 04.12.2024 року у цивільній справі №752/2462/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яким позов було задоволено, звернувся до суду із заявою про його перегляд.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Частиною 7 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У порушення вимог ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача не було зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, причин неподання відзиву, а також не зазначено та не додано до заяви докази на підтвердження вказаних обставин.

В зв`язку з вказаними недоліками ухвалою суду від 10.01.2025 року дана заява була залишена без руху а заявнику надано строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду нової редакції заяви про перегляд заочного рішення, яка має відповідати вимогам ст.285 ЦПК України (із зазначенням обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це), а також надання суду доказів напідтвердження обставин,на якібуде покликатисьзаявник вновій редакціїзаяви та доказів надсилання позивачу її копії та копій доданих до неї документів у порядку, передбаченому ст. 43 ЦПК України.

13.01.2025 року на виконання вказаної ухвали представник заявника - адвокат Яресько Т.В. надав заяву про усунення недоліків до якої долучено нову редакцію заяви про перегляд заочного рішення, в якій поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не отримував судових повісток, однак зареєстрований в Електронному суді та дізнавшись про судове провадження не зміг захистити свої інтереси у зв`язку з відсутністю коштів на адвоката та не маючи юридичної освіти та не розумів наслідків неявки до суду.

Однак,всупереч вимогамп.3ч.1ст.285ЦПК Українижодних доказівна підтвердженнявказаних обставин, якими обгрунтовано поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, представником відповідача у заяві знову не зазначено та до неї не додано.

Частиною першою ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, не зазначення заявником доказів на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, унеможливить перевірку судом цих обставин у разі прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки заяви про перегляд заочного рішення у встановлений судом строк повністю не усунуті, заява підлягає поверненню заявнику.

Разом з цим, повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Яресько Тарасом Віталійовичем, про перегляд заочного рішення Буринського районного суду Сумської області від 04.12.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук